Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 мая 2012 г. N ВАС-5251/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2011 по делу N А40-106865/11-106-503, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.03.2012 по тому же делу по заявлению открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (далее - общество "Ингосстрах", общество) (г. Москва) о признании незаконным и отмене предписания Федеральной службы по финансовым рынкам от 08.07.2011 N 11-ЕК-04/17641 об устранении нарушений законодательства.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Вега", общество с ограниченной ответственностью "Новый капитал", общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная инициатива".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.03.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество "Ингосстрах" просит отменить их, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из принятых по делу судебных актов, общества с ограниченной ответственностью "Новый капитал", "Инвестиционная инициатива", "Вега", владеющие 38,459 процента голосующих акций общества "Ингосстрах", обратились в Федеральную службу по финансовым рынкам с жалобой на действия общества "Ингосстрах", выразившиеся в отказе представить акционерам запрошенные документы: договоры (соглашения), платежные поручения, счета, акты об оказанных услугах, а также иные документы, которыми оформлено оказание юридической помощи обществу по спорам с акционерами за период с 2007 года и до момента поступления требования акционеров в общество.

Федеральной службой по финансовым рынкам вынесено предписание от 08.07.2011 N 11-ЕК-04/17641 об устранении нарушений законодательства, согласно которому обществу "Ингосстрах" предписано в течение семи рабочих дней с даты получения предписания устранить нарушение законодательства Российской Федерации, принять меры, направленные на недопущение в дальнейшей деятельности общества подобных нарушений законодательства Российской Федерации, а также представить отчет об исполнении.

Согласно пункту 2 статьи 11 Федерального закона "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг" предписания федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг выносятся по вопросам, предусмотренным указанным Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в целях прекращения и предотвращения правонарушений на рынке ценных бумаг, а также по иным вопросам, отнесенным к компетенции федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

При рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что общество "Ингосстрах" не исполнило установленную статьей 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" обязанность по предоставлению акционерам документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 89 названного закона, и нарушило право акционеров на получение информации о деятельности общества.

При таких обстоятельствах следует согласиться с выводом судов о наличии у Федеральной службы по финансовым рынкам оснований для вынесения обжалуемого предписания.

Доводы заявителя о злоупотреблении правом со стороны акционеров (обществ "Вега", "Новый капитал", "Инвестиционная инициатива") и о наличии в истребуемых документах конфиденциальной информации, относящейся к адвокатской тайне, были предметом рассмотрения судов трех инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Нарушения единообразия в толковании и применении норм права судами не допущено.

С учетом изложенного коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-106865/11-106-503 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.11.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.03.2012 отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

Н.А. Весенёва Н.П. Иванникова