Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 мая 2012 г. N ВАС-5731/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сталек" (г. Новокузнецк) от 18.04.2012 N 170 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 18.10.2011 по делу N А19-6821/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.03.2012 по тому же делу по заявлению Тюпалова А.В. о включении неустойки в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Союз" (далее - должник).

СУД УСТАНОВИЛ:

определением суда первой инстанции от 18.10.2011 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.12.2011 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 14.03.2012 постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявитель, являющийся конкурсным кредитором должника, просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, вынесенные судами первой и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Как следует из принятых судебных актов, 05.06.2008 между должником и закрытым акционерным обществом "ГК-Аурум" (цедент) заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, права по которому перешли от цедента Тюпалову А.В. по договору уступки права требования от 24.10.2008.

Ввиду неисполнения должником обязательств по договору и наличия в договоре условия о неустойке за нарушение обязательств, Тюпалов А.В. в рамках дела о банкротстве должника обратился в суд с вышеуказанным требованием.

Исследовав обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленного требования и включил требование об оплате неустойки в реестр требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции признал договор уступки права требования между Тюпаловым А.В. и цедентом ничтожным, поскольку посчитал, что уступка прав осуществлена по договору, заключенному в нарушение запрета, предусмотренного пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции исходил из того, что договор участия в долевом строительстве между должником и цедентом и договор уступки прав между цедентом и Тюпаловым А.В. соответствуют закону.

Выводы судов первой и кассационной инстанции являются верными, поскольку уступка прав не допускается в отношении договоров, связанных с инвестиционной деятельностью и не основанных на договоре участия в долевом строительстве, тогда как между должником и цедентом заключен договор долевого участия в строительстве, в связи с чем доводы заявителя о неверном толковании судами норм указанного закона подлежат отклонению.

Ссылки заявителя на судебные акты, принятые по другим делам, а также на разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2011 N 54, не могут быть приняты во внимание, поскольку они не имеют отношения к существу заявленного требования и основаны на неверном толковании заявителем практики применения норм права о долевом участии в строительстве домов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А19-6821/2011 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 18.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.03.2012 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Н.П. Иванникова И.В. Разумов