Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 мая 2012 г. N ВАС-5404/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Кубаньэнерго" в лице филиала "Армавирские электрические сети" от 12.04.2012 N АрХ 119/73 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.03.2012 по делу N А40-54102/11-34-475 Арбитражного суда города Москвы по иску открытого акционерного общества "Кубаньэнерго" в лице филиала Армавирские электрические сети" (г. Армавир, далее - компания) к открытому акционерному обществу "Оборонэнерго" (Москва, далее - общество) о взыскании 4 878 946 рублей задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии за период с 01.02.2010 по 01.11.2010 и взыскании 200 рублей расходов за получение выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 29.09.2011, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, исковые требования частично удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 4 878 946 рублей задолженности, в удовлетворении требования о взыскании 200 рублей расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.03.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление мотивировано несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении дела суду следует надлежащим образом рассмотреть спор, исследовать весь объем приобщенных к материалам дела доказательств и дать им надлежащую правовую оценку.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции компания просит его отменить и оставить в силе ранее принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права. Указывает на необоснованный вывод суда кассационной инстанции о статусе ответчика.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов.

При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-54102/11-34-475 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.03.2012 отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судьи

Н.А. Ксенофонтова О.Ю. Шилохвост