Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 мая 2012 г. N ВАС-5620/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весенёвой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Смоленского отделения N 2328 (далее-банк) (ул. Красноярская, 123, с. Смоленское, Смоленский район, Алтайский край, 659600) от 16.04.2012 N 01/169 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 по делу N А45-4227/2011 Арбитражного суда Новосибирской области о признании ООО "Зори" несостоятельным (банкротом).
СУД УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска (далее по тексту - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Зори" от 18.08.2011 по пятому вопросу повестки дня собрания об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрании членов комитета кредиторов.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.11.2011 в удовлетворении заявления уполномоченному органу отказано.
Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.02.2012 определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.11.2011 отменил и разрешил вопрос по существу.
Признал недействительным решение собрания кредиторов ООО "Зори" от 18.08.2011 по пятому вопросу повестки дня собрания кредиторов об образовании комитета кредиторов ООО "Зори"; об определении количественного состава комитета кредитор ООО "Зори", состоящего из трех человек; о принятии решений комитетом кредиторов по всем вопросам повестки дня в соответствии с Федерального законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -Закон о банкротстве) и относящихся к компетенции собрания кредиторов или комитета кредиторов, за исключением компетенции собрания кредиторов, отнесенной статьей 12 Закона о банкротстве; об избрании членов комитета кредиторов Зухридиновой О.З., Шестова В.М., Игнатенко Т.В.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, банк просит отменить указанные судебные акты, считая, что судами нарушены его права, а так же нарушены нормы материального и процессуального права.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом.
В соответствии со статьей 18 Закона о банкротстве комитет кредиторов избирается собранием кредиторов из числа физических лиц по предложению конкурсных кредиторов и уполномоченных органов на период проведения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства.
При избрании комитета кредиторов конкурсный кредитор и уполномоченный орган обладают числом голосов, равным размеру его требования в рублях, умноженному на число членов комитета кредиторов. Конкурсный кредитор и уполномоченный орган вправе отдать принадлежащие каждому из них голоса за одного кандидата или распределить их между несколькими кандидатами в члены комитета кредиторов.
В соответствии с п. 2 статьи 18 Закона о банкротстве устанавливается порядок голосования собрания кредиторов по вопросу об определении количественного состава комитета кредиторов. Данный порядок предусматривает проведение кумулятивного голосования, по правилам которого каждый из конкурсных кредиторов и уполномоченных органов голосует по списку всех кандидатур, предложенных в комитет кредиторов. Исходя из утвержденного собранием кредиторов количества членов комитета кредиторов в его состав включаются те из кандидатур, которые наберут наибольшее количество голосов всех конкурсных кредиторов. При этом общее количество голосов, распределенных в соответствии с проведенным кумулятивным голосованием, должно составлять большинство голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, умноженному на число членов комитета кредиторов.
18.08.2011 состоялось первое собрание кредиторов должника, в котором приняли участие конкурсные кредиторы, чьи требования включены в реестр требований кредиторов ООО "Зори": ОАО "Сбербанк России", обладающее 99,79 % или 418 570 466 голосов от общего числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника и уполномоченный орган, обладающий 0,21% или 881 663 голосов от общего числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, что в совокупности составляет 100% или 419 452 129 голосов.
Согласно протоколу первого собрания кредиторов ООО "Зори" от 18.08.2011 в повестку дня первого собрания кредиторов должника пятым вопросом временным управляющим был включен вопрос об образовании комитета кредиторов ООО "Зори", определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов.
По результатам голосования собранием кредиторов по пятому вопросу повестки дня большинством голосов были приняты соответствующие решения. Комитет кредиторов был образован в количестве 3 человек из числа конкурсного кредитора, обладающего большинством голосов - ОАО "Сбербанк России".
Поскольку Законом о банкротстве предусмотрено, что комитет кредиторов избирается кумулятивным голосованием, суд апелляционной инстанции при указанных обстоятельствах ошибочно посчитал, что комитет кредиторов должен состоять из представителей не одного кредитора, а нескольких.
Вместе с тем банк не лишен возможности повторно поставить вопрос перед конкурсным управляющим об образовании комитета кредиторов ООО "Зори", определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.
При таких условиях оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А45-4227/2011 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья |
Н.П. Иванникова |
Судьи |
Н.А. Весенева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 мая 2012 г. N ВАС-5620/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А45-4227/2011
Должник: ООО "Зори"
Кредитор: Еганян З. Г., ОАО "Сбербанк России", ОАО "Сбербанк" в лице Смоленского отделения N2328, Представитель работников ООО "Зори" Русинов М. О.
Третье лицо: Еганян Г. С., ЗАО "АУК"СТРАТЕГИЯ", КУ Базин А. Е., НП Межрегиональное СРО АУ "Содействие", НП Саморегулируемая организация "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", ОАО "Сбербанк" в лице Смоленского отделения N 2328 (члену комитета кредиторов Игнатенко Т. В.), ОАО "Сбербанк" в лице Смоленского отделения N 2328 (члену комитета кредиторов Шестову В. М.), ОАО "Сбербанк" в лице Смоленского отделения N2328 (члену комитета кредиторов ООО "Зори" Зухритдиновой О. З), Арутюнян Л А, Базин Антон Евгеньевич, ВУ Царев С. И., Главный судебный пристав НСО, ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска, Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы N3 по Алтайскому краю, МИФНС РОССИИ N 16 по Новосибирской области, Октябрьский районный суд, ООО "Армрос", ООО "Зори", Представитель учредителя ООО "Зори" Логинова Н. С., Представителю работников ООО "Зори" Русинову М. О., Руководителю ООО "Зори" Еганян З. Г., Управление Росреестра по Алтайскому краю, Царев С И
Хронология рассмотрения дела:
05.09.2014 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4447/11
31.07.2014 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4447/11
13.01.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5620/12
05.09.2013 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-4227/11
26.08.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4447/11
02.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5010/11
24.07.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4447/11
03.06.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4447/11
18.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5620/12
30.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5620/12
25.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5010/11
14.12.2012 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5010/11
28.11.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4447/11
23.11.2012 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-4227/11
09.11.2012 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-4227/11
09.11.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4447/11
18.10.2012 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-4227/11
11.10.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4447/11
06.09.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4447/11
03.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5010/11
03.09.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4447/11
29.08.2012 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-4227/11
18.06.2012 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-4227/11
16.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5010/11
11.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5620/12
11.05.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4447/11
05.05.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4447/11
27.04.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4447/11
20.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5620/12
20.04.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4447/11
11.03.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4447/11
29.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5010/11
24.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5010/11
22.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5010/11
07.02.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4447/11
26.12.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4447/11
15.12.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4447/11
08.12.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4447/11
30.11.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4447/11
27.10.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4447/11
26.10.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4447/11
20.10.2011 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4447/11
03.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5010/11
22.09.2011 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-4227/11
26.08.2011 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-4227/11