Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 мая 2012 г. N ВАС-5777/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания ПЛАСТМЕТАЛЛ" (г. Москва) от 23.04.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 17.10.2011 по делу N А41-24572/2011 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания ПЛАСТМЕТАЛЛ" (далее - общество "ПСК ПЛАСТМЕТАЛЛ", заявитель) о признании открытого акционерного общества "Мособлкапстрой-СК" несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 4 316 328 рублей 74 копеек.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 17.10.2011 во введении наблюдения в отношении должника отказано; производство по делу о банкротстве открытого акционерного общества "Мособлкапстрой-СК" прекращено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Правомерность и обоснованность принятия названных судебных актов в суде кассационной инстанции не проверялись.

Заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и соответствующие выводы судов не находит названных оснований.

Прекращая производство по делу о банкротстве, суды двух инстанций исходили из того, что на момент рассмотрения требования заявителя спорная задолженность открытого акционерного общества "Мособлкапстрой-СК" перед заявителем отсутствовала.

Прекращение спорного обязательства должника зачетом не затрагивает прав заявителя, поскольку данным зачетом прекращаются его встречные обязательства перед должником.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-24572/2011 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 17.10.2011 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Н.П. Иванникова И.В. Разумов