Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" (далее - общество "РОСБАНК", заявитель) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 01.07.2011 по делу N А50-6896/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2011 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" (далее - общество "Райффайзенбанк") об устранении разногласий между залоговыми кредиторами и конкурсным управляющим закрытым акционерным обществом "УралАвто".
СУД УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Пермского края от 01.07.2011 разногласия устранены. Суд признал спорные автомобили предметом предшествующего по отношению к залогу общества "Росбанк" залог общества "Райффайзенбанк".
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2011 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора общество "РОСБАНК" просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев материалы дела и доводы заявителя, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Признавая предшествующее право залога общества "Райффайзенбанк" на спорные автомобили, суды исходили из согласованных условий залога товаров в обороте, момента совершения залоговой сделки и наличия определенного родового товара у должника.
Приведенные заявителем доводы рассматривались судами нижестоящих инстанций, которые дали им соответствующую правовую оценку исходя из установленных обстоятельств дела, не подлежащих пересмотру в суде надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А50-6896/2010 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 01.07.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2011 отказать.
Председательствующий судья |
Л.А. Новоселова |
Судьи |
Н.П. Иванникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 мая 2012 г. N ВАС-2671/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-15174/01-50-212, А40-2436/07ип-50
Истец: МУП "Водоканал", ЗАО "ФОРИУС" (МУП "Водоканал")
Ответчик: Министерство финансов Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации
Хронология рассмотрения дела:
20.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13690/13
05.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1043/11
07.02.2013 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10733/10
25.01.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1043/11
23.01.2013 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10733/10
29.12.2012 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-6896/10
13.11.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10733/10
06.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2671/12
03.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2671/12
14.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1043/11
14.06.2012 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-6896/10
10.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2671/12
20.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2671/2012
05.03.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10733/10
05.03.2012 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-6896/10
28.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1043/11
28.11.2011 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-6896/10
21.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1043/2011
11.10.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10733/10
11.10.2011 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-6896/10
29.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1043/2011
29.09.2011 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-6896/10
28.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1043/11
29.08.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10733/10
29.08.2011 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-6896/10
18.07.2011 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-6896/10
12.07.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10733/10
12.07.2011 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-6896/10
31.03.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10733/10
31.03.2011 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-6896/10
24.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1043/11
24.03.2011 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-6896/10
01.03.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2671/2012
23.12.2010 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10733/2010
03.12.2010 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10733/2010
03.12.2010 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-6896/10
07.10.2010 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10733/10