Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 мая 2012 г. N ВАС-2144/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весенёвой, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление Калиты Н.И. (ул.Набережная, 31, пос.Красный Октябрь, Темрюкский район, Краснодарский край, 353527) от 12.03.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 10.10.2011 по делу N А76-25600/2010, постановления Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2012 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве банка "Монетный дом" (открытое акционерное общество) (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.02.2011, судом рассмотрено заявление Калиты Н.И. о включении в первую очередь реестра его требования в размере 2 640 244 руб. 16 коп.

Определением суда от 10.10.2011 в удовлетворении заявления отказано. Суд исходил из того, что требование кредитора было предъявлено после закрытия реестра, и в силу пункта 6 статьи 50.40 Закона о банкротстве кредитных организаций подлежит удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявивших свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на его удовлетворение.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 определение суда первой инстанции отменено, требование Калиты Н.И. включено в первую очередь реестра в заявленном размере.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 24.01.2012 отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил определение суда первой инстанции без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Калита Н.И. (далее - кредитор) просит отменить судебные акты, принятые судами первой и кассационной инстанций, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых им судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя при этом из правильного толкования и применения судами первой и кассационной инстанций статей 50.28, 50.30 и 50.40 Закона о банкротстве кредитных организаций и учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела (в частности, то, что для формирования реестра требований кредиторов банка конкурсным управляющим был выбран предусмотренный статьей 50.28 Закона заявительный порядок, кредитором же требование было предъявлено после закрытия реестра).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А76-25600/2010 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 10.10.2011, постановления Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов