Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2012 г. N ВАС-18169/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Пановой И.В., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Казанское моторостроительное производственное объединение" (420036, г. Казань, ул. Дементьева, д. 1) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 13.07.2011 по делу N А33-10705/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2012 по тому же делу, принятых по заявлению открытого акционерного общества "Казанское моторостроительное производственное объединение" о взыскании в порядке субсидиарной ответственности за причиненный вред с бывшего руководителя открытого акционерного общества "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" (далее - должник) Абрамовича Бориса Михайловича и открытого акционерного общества "Управляющая компания "Покровские Ворота" в деле о банкротстве.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.07.2009 открытое акционерное общество "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.07.2011 в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Казанское моторостроительное производственное объединение" отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.10.2011 определение от 13.07.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2012 определение Арбитражного суда Красноярского края от 13.07.2011 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.10.2011 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права, защищающих интересы кредиторов от неразумных и недобросовестных действий либо бездействия единоличнного исполнительного органа должника.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку отказ в удовлетворении требований основан на отсутствии доказательств совершения ответчиком действий, которыми должник мог быть доведён до банкротства.

Относительно довода заявителя о бездействии ответчиков в виде неиспользования авиадвигателей, то нужно отметить, что оценка целесообразности использования имущества в экономической деятельности субъектов предпринимательской деятельности не входит в компетенцию суда, принимая так же во внимание наличие права у арендодателя досрочно прекратить договор в случае невнесения арендной платы арендатором.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А33-10705/2008 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 13.07.2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судьи

И.В. Панова С.В. Сарбаш