Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2012 г. N ВАС-5551/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Гулящего Н.Е. (Волгоградский пр-т, д.17, кв.85, г.Москва, 109316) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора двух определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.02.2012 и от 05.04.2012 по делу N А41-43379/10 Арбитражного суда Московской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Межрегиональный научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт "МежрегионНИИпроект" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого 19.09.2011, арбитражный управляющий Гулящих Н.Е. (временный управляющий должником, далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с должника расходов по делу о банкротстве.

Определением суда первой инстанции от 27.10.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.12.2011, заявление удовлетворено в части.

Федеральный арбитражный суд Московского округа определением от 27.02.2012 вернул заявителю кассационную жалобу на эти судебные акты на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что кассационная жалоба подана с нарушением установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Определением суда кассационной инстанции от 05.04.2012 определение от 27.02.2012 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Гулящих Н.Е. просит отменить определения суда кассационной инстанции в связи с неправильным применением норм процессуального права. Заявитель, ссылаясь на статью 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных актов в любом случае. Заявитель указывает на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2006 N 219/06, в котором содержится, по его мнению, аналогичная правовая позиция.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Кодексом установлен иной срок для обжалования определений суда первой инстанции и постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Между тем заявитель обратился в суд кассационной инстанции по истечении установленного частью 5 статьи 188 Кодекса срока, в связи с чем суд кассационной инстанции обоснованно возвратил ему кассационную жалобу.

Ссылка заявителя на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2006 N 219/06 подлежит отклонению, поскольку в названном постановлении содержится ссылка на недействующую в настоящее время редакцию статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких условиях оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-43379/10 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора двух определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.02.2012 и от 05.04.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов