Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2012 г. N ВАС-5832/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Коммерческий банк "Уральский финансовый дом" о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2012 по делу N А50-11632/2010 Арбитражного суда Пермского края по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Колортех" Реутова И.В. о признании недействительными сделок по безакцептному списанию открытым акционерным обществом коммерческий банк "Уральский финансовый дом" со счетов должника денежных средств по спорным платежным требованиям.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Пермского края от 08.09.2011 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 определение суда первой инстанции отменено, заявление конкурсного управляющего удовлетворено, спорные сделки признаны недействительными.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 17.01.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и соответствующие выводы судов, не находит названных оснований.

Судами апелляционной и кассационной инстанций на основании имеющихся материалов дела сделаны выводы о наличии оснований, предусмотренных нормами статьи 613 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), для признания спорных сделок недействительными как влекущих оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами.

Довод заявителя о наличии у него статуса залогового кредитора сам не может повлиять на спорные выводы судов.

Непривлечение к участию в деле поручителей по спорному обязательству не является основанием для отмены судебных актов, поскольку заявленное конкурсным управляющим требование подлежит рассмотрению в деле о банкротстве с участием сторон оспариваемой сделки.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А50-11632/2010 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2012 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Н.П. Иванникова И.В. Разумов