Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 мая 2012 г. N ВАС-11013/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Якутская топливно-энергетическая компания" (далее - Якутская компания) о пересмотре в порядке надзора определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2012 по делу N А58-7893/08 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Нефтяная компания "Якол" (город Якутск, далее - нефтяная компания).

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.08.2011 требование уполномоченного органа в размере 69 639 570 рублей 24 копеек признано обоснованным и включено в реестр кредиторов нефтяной компании с удовлетворением в третью очередь.

Четвертый арбитражный апелляционный суд определением от 10.01.2012, оставленным без изменения постановлением кассационного суда 13.03.2012, в связи с отказом в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы возвратил поданную на указанное определение жалобу Якутской компании (конкурсного кредитора должника).

Якутская компания не согласна с принятыми по делу судебными актами апелляционного и кассационного судов, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Сроки обжалования определений, принятых в рамках дела о банкротстве, установлены статьей 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции могла быть подана не позднее 25.08.2011 (с учетом выходных дней).

Заявитель обратился с апелляционной жалобой 08.12.2011, то есть с пропуском срока на обжалование.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Суд апелляционной инстанции признал причины пропуска срока неуважительными и отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, приняв во внимание то, что просрочка подачи жалобы составила более 50 рабочих дней со дня получения заявителем копии оспариваемого определения.

Коллегия судей не находит оснований не согласиться с этим выводом.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-7893/08 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2012 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва Н.П. Иванникова