Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2012 г. N ВАС-6491/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А. Поповченко, судей Е.Н. Зарубиной, М.Г. Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Шкотовского муниципального района Приморского края (ул. Карла Маркса, 4, г. Большой Камень, Приморский край, 692806) от 13.04.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 11.10.2011 по делу N А51-14307/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.04.2012 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональное предприятие механизации строительного производства" (ул. Постышева, 14 А, г. Находка, Приморский край, 692919) к администрации Шкотовского муниципального района Приморского края, администрации Новонежинского сельского поселения (ул. Почтовая, 1 А, пос. Новонежино, Приморский край, 692840) о взыскании 10 942 438 рублей 54 копеек долга.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Региональное предприятие механизации строительного производства" (далее - истец, общество, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к администрации Шкотовского муниципального района (далее - администрация муниципального района), администрации Новонежинского сельского поселения (далее - администрация сельского поселения) о взыскании 10 942 438 рублей 54 копеек долга за выполненные работы по капитальному ремонту внутриквартальных сетей водовода, а также о расторжении муниципального контракта от 23.08.2010 N 12/2010.

Администрация муниципального района в свою очередь обратилась к обществу со встречным иском о расторжении муниципального контракта, в принятии которого арбитражный суд первой инстанции отказал на основании статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 11.10.2011 с администрации муниципального района в пользу общества взыскан долг за выполненные работы. В части требований о расторжении муниципального контракта иск оставлен без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2011 решение суда от 11.10.2011 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 03.04.2012 названные судебные акты оставил без изменения.

Администрация муниципального района обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых по настоящему делу судебных актов, в котором просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По результатам обсуждения доводов заявления, исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований для удовлетворения заявления администрации.

Судами установлено, что между обществом и администрацией муниципального района (генеральный заказчик), администрацией сельского поселения (заказчик) заключен муниципальный контракт от 23.08.2010 N 12/2010 на выполнение работ по капитальному ремонту внутриквартальных сетей водовода со сроком их выполнения по 30.11.2010. Стоимость работ согласно условиям контракта составила 13 373 837 рублей 10 копеек.

Выполнив работы на сумму 10 942 438 рублей 54 копейки к 19.11.2010, общество предъявило заказчикам акт приемки выполненных работ формы КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

Установив в процессе производства работ необходимость предоставления заказчиком дополнительной документации, о чем заказчики извещены письмом от 07.12.2010, подрядчик приостановил их производство до решения указанных вопросов.

Генеральный заказчик возвратил подрядчику неподписанные акт и справку и заявил о расторжении им контракта в одностороннем порядке.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения сторон в арбитражный суд.

Суды приняли оформленные в одностороннем порядке акт приемки выполненных работ формы КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, ссылаясь на неуказание заказчиком причин отказа в их подписании и уклонение последнего от предоставления необходимой для производства работ документации, и руководствуясь статьями 309, 310, 702, 711, 716, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, Приказом Минрегиона Российской Федерации от 30.12.2009 N 624, пунктом 20.1 "Положения. Работы с повышенной опасностью. Организация проведения. ПОТ РО 14000-005-98" (утв. Минэкономики Российской Федерации от 19.02.1998), пришли к выводу о возникновении в данном случае у заказчика обязанности по оплате фактически выполненных работ.

На основании вышеизложенного, коллегия судей пришла к выводу, что оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела. Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств по делу, исследование, установление и переоценка которых не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А51-14307/2011 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 11.10.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.04.2012 по тому же делу отказать.

Приостановление исполнения решения суда от 11.10.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.04.2012 по делу N А51-14307/2011 Арбитражного суда Приморского края, введенное определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2012 N ВАС-6491/12, отменить.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина