Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 мая 2012 г. N ВАС-5915/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Рубеж" (410056, г. Саратов, ул. Ульяновская, д. 25) от 12.04.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 12.09.2011 по делу N А57-5368/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Рубеж" к обществу с ограниченной ответственностью "Телеком-Сервис" (127322, г. Москва, ул. Фонвизина, д. 5А) о взыскании задолженности по договору на выполнение субподрядных работ от 10.08.2009 N 13-П/09.

Другие лица, участвующие в деле: отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Москве и Московской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Рубеж" (далее - субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Телеком-Сервис" (далее - генеральный подрядчик) о взыскании задолженности по договору на выполнение субподрядных работ от 10.08.2009 N 13-П/09.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.09.2011 в удовлетворении иска субподрядчика отказано.

На основании исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств суд пришёл к выводу, что субподрядчиком факт сдачи выполненных работ генеральному подрядчику не доказан, в связи с чем он не вправе требовать оплаты этих работ. При этом суды руководствовались положением, содержащимся в пункте 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, и приняли во внимание условия указанного договора об оплате работ. Кроме того, суды учли пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда".

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 решение суда первой инстанции отменено.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.03.2012 постановление суда апелляционной инстанции отменил и оставил без изменения решение суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции, учитывая фактические обстоятельства, установленные судами первой и апелляционной инстанций, счёл, что выводы суда апелляционной инстанции им не соответствуют.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов субподрядчик просит их отменить, считая выводы судов первой и кассационной инстанций необоснованными и нарушающими нормы гражданского законодательства, а также единообразие в их толковании и применении арбитражными судами.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении субподрядчика, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы субподрядчика не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для их пересмотра в порядке надзора.

Ссылка субподрядчика на обстоятельства дела, которым, по его мнению, должна быть дана иная оценка, судом рассматривались и в порядке надзора пересматриваться не могут.

Содержащаяся в заявлении ссылка на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А57-5368/2011 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 12.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2012 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

Е.Н. Зарубина В.М. Тумаркин