Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 мая 2012 г. N ВАС-14010/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Капитал-Профи" (Шоссе Космонавтов, 111, г.Пермь, 614000) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 14.09.2011 по делу N А50-9514/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2012 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 14.09.2011 конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Федотовой Е.Ю. (далее - должник) завершено.

Судебный акт мотивирован отсутствием оснований для удовлетворения ходатайства кредитора (заявителя) о прекращении производства по делу, а также частичным удовлетворением требований кредиторов и отсутствием денежных средств и иного имущества, которое может быть включено в конкурсную массу для дальнейших расчетов с кредиторами.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 11.11.2011 и от 23.01.2012) это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, кредитор ООО "Капитал-Профи" (далее - заявитель) просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель считает, что оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника не имелось, а также полагает, что исключение из конкурсной массы залогового имущества (квартиры) не соответствует закону. По мнению заявителя, производство по делу о банкротстве подлежало прекращению в связи с недостаточностью средств для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых им судебных актов, а также исходя из конкретных обстоятельств по данному делу, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вынося определение о завершении конкурсного производства, суд первой инстанции указал, что деятельность конкурсного управляющего по формированию конкурсной массы завершена, реализация имущества не привела к погашению требований кредиторов. Суды апелляционной и кассационной инстанции поддержали эту позицию.

Доводы, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке обстоятельств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре названных судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А50-9514/2010 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 14.09.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

Ю.А. Киреев И.В. Разумов