Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2012 г. N ВАС-4662/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А. Весенёва рассмотрела заявление ОАО "Сбербанк России" в лице Автозаводского отделения N 8213 (ул. Юбилейная, 55, г. Тольятти, Самарская обл., 445027) от 16.04.2012 N 01-17/1817, сданное на почту 16.04.2012 и поступившее по штампу канцелярии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 16.05.2012, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2011 по делу N А55-5099/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2011 по этому делу, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления,

УСТАНОВИЛ:

заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.

Частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В качестве причин пропуска процессуального срока заявитель указывает на возвращение первоначально поданного заявления. Заявитель считает, что время, в течение которого это своевременно поданное заявление находилось на рассмотрении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не должно учитываться при исчислении срока на подачу заявления, поскольку является обстоятельством, не зависящим от заявителя.

Действительно, определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.04.2012 N ВАС-4662/12 аналогичное заявление уже было возвращено ОАО "Сбербанк России" на основании пункта 1 части 1 статьи 296 Кодекса в связи с непредставлением заявителем доверенности на Курдюкова Д.В., выдавшего доверенность в порядке передоверия Туваеву Е.А., подписавшему заявление.

Нарушение порядка подачи заявления не может служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Кроме того, необходимо отметить следующее.

Приложенная к настоящему заявлению копия доверенности Курдюкова Д.В. от 14.01.2011 N 3 не может являться доказательством наличия необходимых полномочий у Туваева Е.А. на подписание заявления, поскольку эта доверенность также выдана в порядке передоверия. Кроме того, в пункте 8 этой доверенности указано, что Курдюков Д.В. имеет право "представительствовать в интересах банка и его филиалов в арбитражных судах_, в том числе обращаться в арбитражные и третейские суды (за исключением полномочий по обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлениями о пересмотре судебных актов в порядке надзора)".

Причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при наличии которых он не имел возможности своевременно обратиться с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов, не приведено.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, а заявление - возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292 и 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора отказать.

Заявление ОАО "Сбербанк России" в лице Автозаводского отделения N 8213 (ул.Юбилейная, 55, г.Тольятти, Самарская обл., 445027) от 16.04.2012 N 01-17/1817, сданное на почту 16.04.2012 и поступившее по штампу канцелярии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 16.05.2012, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2011 по делу N А55-5099/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2011 по этому делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление на листах и приложенные к нему документы на листах, справка на возврат госпошлины.

Судья

Н.А. Весенёва