Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2012 г. N ВАС-6265/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (г. Волгоград) от 23.04.2012 N 34/09-8447ЭВ о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2012 по делу N А12-8544/2011 Арбитражного суда Волгоградской области

по заявлению совместного русско-итальянского общества с ограниченной ответственностью "КОЛУМБУС" (г. Волжский, Волгоградская область, далее - общество "КОЛУМБУС", должник) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Рыжовой В.О. (г. Волжский, Волгоградская область, далее - судебный пристав-исполнитель Рыжова В.О.), выразившихся в невынесении постановления об окончании исполнительного производства N 25373/11/03/34, возбужденного на основании исполнительного листа от 19.11.2010 по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-12117/2010, в связи с фактическим исполнением должником требований исполнительного листа; в применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, а именно: наложении ареста и вынесении требования о списании денежных средств с расчетного счета общества "КОЛУМБУС", находящегося в закрытом акционерном обществе "ЮниКредитБанк".

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (г. Волгоград, далее - служба судебных приставов), Волжский городской отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (г. Волжский, Волгоградская область), судебный пристав-исполнитель Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Заикина Н.Ю. (г. Волгоград, далее - судебный пристав-исполнитель Заикина Н.Ю.), общество с ограниченной ответственностью "Гарант Пром Строй" (г. Волгоград, далее - общество "Гарант Пром Строй"), общество с ограниченной ответственностью "РемСтройБилдинг" (г. Волгоград, далее - общество "РемСтройБилдинг").

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.06.2011 в удовлетворении требований общества "КОЛУМБУС" отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2012, решение суда первой инстанции отменено, оспариваемые действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Рыжовой В.О. признаны незаконными. Суды обязали судебного пристава-исполнителя Рыжову В.О. вынести постановление об окончании исполнительного производства N 25373/11/03/34 и отменить меры принудительного исполнения.

В заявлении о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции и постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора служба судебных приставов просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление службы судебных приставов подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, 02.03.2011 судебным приставом-исполнителем Рыжовой В.О. на основании исполнительного листа Арбитражного суда Волгоградской области от 19.11.2010 серии АС N 001830081 по делу N А12-12117/2010 о взыскании с общества "КОЛУМБУС" в пользу общества "Гарант Пром Строй" (правопреемник - общество "РемСтройБилдинг") 200 937 рублей 08 копеек процентов, 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 6 610 рублей государственной пошлины, возбуждено исполнительное производство N 25373/11/03/34.

Общество "КОЛУМБУС", исполняя вынесенное в рамках другого исполнительного производства постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность взыскателя, платежными поручениями от 01.04.2011 N 00631, N 00632, N 00633 перечислило на счет Центрального районного отдела службы судебных приставов 217 547 рублей 08 копеек с указанием в назначении платежа на то, что оплата производится по решению Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-12117/2010 по иску общества "Гарант Пром Строй".

С сообщением о погашении задолженности по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Волгоградской области по делу N А12-12117/2010, должник 12.04.2011 обратился к судебному приставу-исполнителю Рыжовой В.О., который отказался окончить исполнительное производство и потребовал незамедлительного исполнения требования исполнительного документа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Рыжовой В.О. от 14.05.2011 арестованы и повторно списаны с расчетного счета общества "КОЛУМБУС" денежные средства в размере 217 547 рублей 08 копеек, а 23.05.2011 перечислены на депозитный счет Волжского городского отдела службы судебных приставов по исполнительному производству N 25373/11/03/34 в пользу нового взыскателя - общества "РемСтройБилдинг".

Полагая, что указанными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя Рыжовой В.О. нарушены права и законные интересы должника, последний обратился в суд с данным заявлением.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 2, 5, 6, 47, 64, 68-69, 75-76, 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу, что судебный пристав-исполнитель Рыжова В.О. обязана была окончить исполнительное производство N 25373/11/03/34 и не применять меры принудительного исполнения, поскольку обществом "КОЛУМБУС" представлены доказательства исполнения им требований исполнительного листа Арбитражного суда Волгоградской области от 19.11.2010 серии АС N 001830081 в полном объеме. Денежные средства первоначально поступили на депозитный счет службы судебных приставов и подлежали распределению в соответствии с выданным арбитражным судом исполнительным листом. Оспариваемые действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Рыжовой В.О. привели к двойному взысканию с должника денежных средств по одному тому же исполнительному документу.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами апелляционной и кассационной инстанции не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-8544/2011 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Харчикова

Судьи

С.П. Бондаренко М.В. Пронина