Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N ВАС-5653/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Орловой Е.А. (далее - Орлова Е.А., г. Новороссийск) о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2012 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-1183/2011 по иску Орловой Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью "П.А.-Романья" (г. Новороссийск), администрации муниципального образования город-герой Новороссийск (г. Новороссийск) о признании права собственности на оконченный строительством объект, расположенный по адресу: г. Новороссийск, пр. Ленина/ул. Героев Десантников, район НГМА, общей площадью 505,4 кв. м, площадью технического этажа 68,4 кв. м, а также возложении обязанности на общество с ограниченной ответственностью "П.А.-Романья" передать в собственность Орловой Е.А. объект недвижимого имущества и не чинить препятствия в пользовании объектом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "АРТ ВИНД" (г. Новороссийск).

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление Орловой Е.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2011 по делу N А32-1183/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2011 по тому же делу определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2012 возвращено заявителю в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным определением, заявитель обратились в Высший Арбитражный Суд Российской Федерацией с заявлением о его отмене.

Между тем, нормами Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о возврате заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В рассматриваемом заявлении Орлова Е.А. просит рассмотреть по существу ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора и принять к производству и рассмотреть заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2011 по делу N А32-1183/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2011 по тому же делу.

В обжалуемом определении Высший Арбитражный Суд Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения названного ходатайства, указав, что приведенные причины пропуска срока, не могут быть признаны уважительными.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

заявление Орловой Е.А. о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2012 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-1183/2011 возвратить заявителю.

Судья

Ю.В. Гросул