Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 2012 г. N ВАС-6413/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воронеже (ул. Пушкинская, д. 5а, г. Воронеж, 394036) от 24.04.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 18.08.2011 по делу N А14-5882/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2012 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Толоконникова В.В. (ул. Туполева, д. 24, кв. 23, г. Воронеж, 394028) к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воронеже о признании недействительным требования от 03.05.2011 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

СУД УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Толоконников В.В. обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительным требования государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воронеже о признании недействительным от 03.05.2011 об уплате 12 390 рублей 64 копеек недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за 2010 год.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.08.2011, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011, заявленные требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 27.01.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов Пенсионный фонд просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и примени арбитражными судами ном права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не установила.

Признавая недействительным оспариваемое требование фонда, суды исходили из того, что в 2010 году Толоконников В.В. фактически не осуществлял предпринимательскую деятельность, поскольку в период с 30.09.2009 по 27.05.2011 отбывал наказание в местах лишения свободы.

Указанные обстоятельства, по мнению судов, не позволили Толоконникову В.В. своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности, поэтому суды пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания с него задолженности по страховым взносам за 2010 год.

Доводы фонда, изложенные в заявлении, не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела. Направленные на переоценку данных обстоятельств, эти доводы в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для пересмотра дела в порядке надзора. Неправильного применения судами норм права не установлено.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А14-5882/2011 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 18.08.2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2012 отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин