Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июня 2012 г. N ВАС-6983/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Д.И. Дедова, судей Е.Ю. Валявиной, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "КС СОФТ" (г. Омск, ул. Щербанева, д. 27, оф. 12) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 06.09.2011 по делу N А46-3803/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2012 по тому же делу, по иску открытого акционерного общества "Пассажирское автотранспортное предприятие N 2" (г. Омск, Семиреченский пер., д. 16) о взыскании 752 000 руб. убытков и 51 586 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 06.09.2011 с ответчика в пользу истца взыскано 891 400 руб. убытков и 51 586 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 решение суда первой инстанции от 06.09.2011 изменено, принят отказ истца от иска в части требования о взыскании 51 586 руб. 80 коп. процентов, производство по делу в этой части прекращено. Кроме того суд апелляционной инстанции изменил решение суда первой инстанции в части суммы убытков, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку до принятия решения истец уменьшил размер убытков до 752 000 руб., однако суд первой инстанции указанное обстоятельство не учел и необоснованно удовлетворил требование в первоначально заявленном размере.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 30.01.2012 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в применении и толковании судами норм права.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку, как установлено судом первой инстанции на основании имеющихся товарных накладных, услуги оказаны частично. Как установил суд апелляционной инстанции, дополнительных доказательств надлежащего выполнения услуг ответчиком не представлено в целях проведения судебной экспертизы, хотя у ответчика как разработчика программных документов имелась возможность представления программного обеспечения в указанных целях.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А46-3803/2011 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 06.09.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2012 отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судьи

Е.Ю. Валявина С.В. Сарбаш