Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2012 г. N ВАС-916/12 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А., рассмотрев заявление закрытых акционерных обществ "Регистроникс" и "Северный Форпост" от 16.05.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2010 по делу N А56-13569/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2011 по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока,

УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А56-13569/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области подано с нарушением срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также по истечении предельно допустимого шестимесячного срока, установленного частью 4 статьи 292 Кодекса, в пределах которого по ходатайству заявителей судом мог быть восстановлен пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Так, последний оспариваемый судебный акт (постановление суда кассационной инстанции от 13.10.2011) вступил в законную силу со дня его принятия, следовательно, срок для подачи заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора истек 13.01.2012.

С настоящим заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов заявители обратились лишь 17.05.2012, что подтверждается почтовым штемпелем отделения связи на конверте.

По утверждению заявителей, первоначальное заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по данному делу было ими подано 13.01.2012, т.е. в пределах установленного законом срока, что следует из почтовой квитанции. Однако эта квитанция при первоначальном обращении в суд надзорной инстанции к заявлению не была приложена, а на штемпеле о приеме почтового отправления была проставлена дата 14.01.2012, что и послужило основанием для вывода о пропуске установленного законом срока и возврате первоначального заявления.

Кроме того, заявители не лишены были возможности воспользоваться своим правом и подать повторное заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора в рамках шестимесячного срока, в пределах которого судом по ходатайству заявителей мог быть восстановлен пропущенный срок.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах заявление о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора подлежит возвращению заявителям.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление закрытых акционерных обществ "Регистроникс" и "Северный Форпост" от 16.05.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2010 по делу N А56-13569/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2011 по тому же делу возвратить заявителям.

Приложение: заявление и приложенные к нему материалы - всего на _____ листах.

Судья

Ю.А. Киреев