Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2012 г. N ВАС-7681/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тумаркин В.М. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Тындастрой" (ул. Спортивная, д. 10, кв. 84, г. Тында, Амурская область, 676282) от 02.05.2012 о пересмотре в порядке надзора решения от 21.06.2011 и определения от 22.12.2011 суда первой инстанции, постановлений Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 и от 21.03.2012 по делу N А04-435/2011 Арбитражного суда Амурской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тындастрой" к Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Амурской области (ул. Красная Пресня, д. 1, г. Тында, Амурская область, 676290) о признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в невозврате 3 296 024 рублей налога на добавленную стоимость, подлежащего возмещению, о возмещении упомянутой суммы названного налога с начислением процентов, а также о признании незаконными действий инспекции, выразившихся в направлении исполнительных документов в службу судебных приставов без отзыва аналогичных инкассовых поручений и без учета указанной суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей возмещению.

Другие лица, участвующие в деле: Управление ФНС России по Амурской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора подписано от имени директора общества Маиляном А.В.

Согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Указанное требование заявителем не выполнено. К заявлению не приложены учредительные и иные документы, подтверждающие полномочия Маиляна А.В. Названное лицо интересы общества в арбитражных судах не представляло.

В нарушение подпункта 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации к заявлению не приложен платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 61, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Тындастрой" от 02.05.2012 о пересмотре в порядке надзора решения от 21.06.2011 и определения от 22.12.2011 суда первой инстанции, постановлений Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 и от 21.03.2012 по делу Арбитражного суда Амурской области N А04-435/2011 возвратить заявителю.

Судья

В.М. Тумаркин