Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2012 г. N ВАС-6153/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля судей: О.М. Козырь, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, г. Владивосток, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.02.2012 по делу N А51-8668/2011 Арбитражного суда Приморского края по заявлению арбитражного управляющего Салтыкова Алексея Валентиновича, г.Находка (далее - арбитражный управляющий) к управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю, г. Владивосток (далее - управление) о признании незаконным отказа управления от 25.04.2011 N 18/010/2011-368 представить запрошенные сведения о переходе прав на объекты недвижимости имущества должника - закрытого акционерного общества "Приморский нефтегазовый комплекс" (далее - общество).

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 30.08.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 28.02.2012 решение от 30.08.2011 и постановление от 09.11.2011 отменил. Признал отказ управления от 25.04.2011 N 18/010/2011-368 в выдаче арбитражному управляющему сведений в виде выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) о переходе прав на объекты недвижимого имущества общества незаконным, и обязал управление предоставить арбитражному управляющему такие сведения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, управление просит его отменить, как нарушающее единообразие в толковании и применении норм права, и оставить в силе решение Арбитражного суда Приморского края от 30.08.2011 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011.

Изучив доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

При рассмотрении дела судами установлено, что определением Арбитражного суда Приморского края от 21.02.2011 по делу N А51-1883/2010 в отношении общества введена процедура банкротства - наблюдение и назначен временный управляющий.

Временный управляющий 21.04.2011 обратился в управление с запросом N 18/010/2011-368 о предоставлении выписки из ЕГРП на объекты недвижимого имущества, ранее принадлежавшие обществу.

Письмом от 25.04.2011 N 18/010/2011-368 управление уведомило временного управляющего об отказе в предоставлении запрашиваемой информации по мотиву несоблюдения формы запроса.

Не согласившись с отказом, временный управляющий обратился в арбитражный суд о его оспаривании.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что ни Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ), ни Приказом Минэкономразвития России от 14.05.2010 N 180 "Об установлении порядка предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - приказ N 180) не предусмотрено предоставление сведений о переходе права на объекты недвижимого имущества. Поскольку запрос временного управляющего был оформлен именно в такой форме, у регистратора отсутствовали правовые основания для предоставления сведений.

Суд кассационной инстанции отменил решение и постановление суда апелляционной инстанции, указав, что запрос от 21.04.2011 N 18/010/2011-368 отвечает требованиям, предусмотренным в приложении N 1 к Порядку предоставления сведений, содержащихся в ЕГРП. Возможность направления запроса о предоставлении сведений о переходе прав на объекты недвижимости должника в виде выписки из ЕГРП предусмотрена нормами статьи 7 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ, пунктами 35, 41 инструкции "О порядке заполнения и выдачи свидетельств о государственной регистрации прав, сообщений об отказах в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и информации о зарегистрированных правах", утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 18.09.2003 N 226, пунктами 1, 7 Порядка предоставления сведений, содержащихся в ЕГРП, утвержденного приказом N 180, в связи с чем, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела.

В порядке восстановления нарушенного права суд обязал управление предоставить временному управляющему сведения о переходе прав на объекты недвижимого имущества общества.

Таким образом, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы не свидетельствуют о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Нарушений судом норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное, суд отказывает в передаче дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А51-8668/2011 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.02.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

О.М. Козырь И.И. Полубенина