Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июня 2012 г. N ВАС-3920/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Гвоздилиной О.Ю. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 49 г. Тольятти" (бульвар Королева, д. 3, г. Тольятти) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 24.05.2011 по делу N А55-2955/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство АКМ" (г. Москва, а/я 69, 11024) к муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 49 г. Тольятти" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство образования и науки Самарской области" (далее - министерство), общество с ограниченной ответственностью "Строймир" (далее - ООО "Строймир") и общество с ограниченной ответственностью "Новая Русь" (далее - ООО "Новая Русь").

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство АКМ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 49 г. Тольятти" (далее - учреждение) о взыскании 6 690 500 рублей 35 копеек неосновательного обогащения и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму долга по ставке 7,75 % за период с 28.02.2011 по день фактической уплаты учреждением суммы долга (с учетом уточнения требования в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.05.2011 требование общества удовлетворено. С учреждения в пользу общества взыскано 6 690 500 рублей 35 копеек неосновательного обогащения и 56 452 рубля 50 копеек процентов.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 24.01.2012 оставил названные судебные акты без изменения.

Учреждение обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неверную оценку арбитражными судами фактических обстоятельств дела и непринятии доказательств, представленных учреждением.

Судебный акт может быть отменён или изменён в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения материалов дела, истребованного из арбитражного суда, рассмотревшего спор по существу, определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.04.2012, и доводов заявителя не установлено.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Строймир" выполнило в 2008 году работы по капитальному ремонту учреждения, эти работы были приняты министерством и учреждением. Факт приемки признан судами подтвержденным актами о приемке от 30.11.2008 N АКТ-159 от 05.11.2008 N АКТ-121. В связи с неоплатой учреждением работ по капитальному ремонту, судами сделан вывод о возникновении у учреждения неосновательного обогащения, выразившегося в приобретении результатов этих работ на спорную денежную сумму.

В июле 2010 года ООО "Строймир" и ООО "Новая Русь" заключили договоры уступки права требования, согласно которым ООО "Новая Русь" приняло права (требования) кредитора по денежному обязательству, возникшему вследствие неоплаты работ, выполненных ООО "Строймир" в пользу учреждения по актам от 05.11.2008, от 30.11.2008, от 12.12.2008 N 16 всего на сумму 6 384 186 рублей 66 копеек, от 19.11.2008 N 15 на сумму 306 313 рублей 69 копеек. Уступленные права кредитора включили право требовать от должника уплаты неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствам.

В январе 2011 ООО "Новая Русь" и общество заключили договор N 21/01-2011, по которому ООО "Новая Русь" уступило, а общество приняло права (требования) кредитора по вышеназванным денежным обязательствам всего на сумму 6 690 500 рублей 35 копеек.

Спор касается правомерности взыскания с учреждения спорной денежной суммы.

При рассмотрении спора суды правильно применили положения главы 37, статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и оценив фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, удовлетворили требование общества, исходя из отсутствия в материалах дела доказательств того, что объем подрядных работ, указанный в актах, положенных в основание иска, был выполнен в рамках государственного контракта от 03.12.2007.

Доводы общества, приведённые в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения трёх судебных инстанций и им дана оценка. Эти доводы не опровергают правильность выводов, сделанных судами с учетом конкретных обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-2955/2011 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.05.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

О.Ю. Гвоздилина В.М. Тумаркин