Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2012 г. N ВАС-7660/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Карамана С.В. (ул.Федерации, д.140, оф.37, г.Ульяновск, 432027) от 14.05.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ульяновской области от 10.10.2011 по делу N А72-10924/04-21/42-Б, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2012 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) государственного унитарного предприятия "Ульяновсклестоппром" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого 23.12.2005, в Арбитражный суд Ульяновской области обратилась Федеральная налоговая служба в лице ИФНС по Ленинскому району города Ульяновска (далее - уполномоченный орган) с жалобой на действия конкурсного управляющего Карамана С.В. и с заявлением о его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением суда от 10.10.2011 жалоба и заявление удовлетворены. Суд указал на нарушение Караманом С.В. пункта 3 статьи 13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Кроме того, вступившими в законную силу определениями этого же суда от 07.04.2011 и от 08.04.2011 были удовлетворены еще две жалобы уполномоченного органа и признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Карамана С.В. С учетом этого суд пришел к выводу о наличии оснований для отстранения Карамана С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 29.11.2011 и от 15.02.2012) это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Караман С.В. (далее - заявитель) просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и указывая на отсутствие предусмотренных Законом о банкротстве оснований для его отстранения.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых им судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Статьей 145 Закона о банкротстве предусмотрена возможность отстранения конкурсного управляющего арбитражным судом в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил факт ненадлежащего выполнения конкурсным управляющим Караманом С.В. обязанностей.

Суд учел, что вступившими в законную силу определениями от 07.04.2011 и от 08.04.2011 также были установлены факты ненадлежащего исполнения обязанностей (непринятие своевременных мер по получению положительных заключений государственного органа на отчеты об оценке имущества должника, затягивание срока подготовки имущества к продаже и срока процедуры банкротства, неисполнение принятого 28.07.2008 решения собрания кредиторов, непроведение собраний кредиторов, неисполнение обязанностей по предоставлению собранию кредиторов отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе), в связи с чем правомерно отстранил конкурсного управляющего Карамана С.В. от исполнения возложенных на него обязанностей.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре в порядке надзора принятых ими судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А72-10924/04-21/42-Б Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ульяновской области от 10.10.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко А.М. Хачикян