Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2012 г. N ВАС-8675/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В. Попов рассмотрел заявление Компании "Монстр Энерджи Компании" (Корона, штат Калифорния, США) от 25.06.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 03.05.2012 по делу N А41-456/2012 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 по тому же делу по иску Компании "Монстр Энерджи Компании" к ООО "Производственная компания "ЛИДЕР" (пос. Малаховка, Люберецкий район, Московская область) о защите исключительных прав на товарный знак и по встречному иску ООО "Производственная компания "ЛИДЕР" к Компании "Монстр Энерджи Компании" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО Автотранспортное предприятие "Бытовик" (пос. Малаховка, Люберецкий район, Московская область), Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (г. Москва).

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 292 АПК РФ заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

В заявлении и приложенных к нему документах отсутствуют данные о том, что заявитель предпринимал меры по обжалованию определения суда первой инстанции от 03.05.2012 и постановления суда апелляционной инстанции от 05.06.2012 в суд кассационной инстанции.

Надзорная инстанция не подменяет собой кассационную инстанцию, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изменений, внесенных в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ и устанавливающих правила, исключающие пересмотр судебных актов, минуя последовательные стадии обжалования в соответствующую инстанцию, заявитель не исчерпал имеющиеся возможности для проверки в кассационном порядке законности обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Компании "Монстр Энерджи Компании" (Корона, штат Калифорния, США) от 25.06.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 03.05.2012 по делу N А41-456/2012 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы.

Судья

В.В. Попов