Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июня 2012 г. N ВАС-7625/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Иванниковой Н.П., рассмотрев в судебном заседании заявление Некоммерческого партнерства "Балтийский строительный комплекс" (далее - партнерство) (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2012 по делу N А56-38026/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

УСТАНОВИЛА:

решением от 30.08.2011 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил исковые требования партнерства к обществу с ограниченной ответственностью "Промтехсервис" (далее - общество) и взыскал с последнего в пользу партнерства 120 000 руб. задолженности по уплате членского взноса за 2011 год и 4 152,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 17.04.2012 указанные судебные акты изменил, взыскав с общества в пользу партнерства 40 000 руб. задолженности по уплате членского взноса и 1 384,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора партнерство просит отменить его, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Принимая оспариваемый судебный акт, кассационный суд исходил из того, что размер подлежащих уплате членских взносов необходимо исчислять пропорционально периоду нахождения общества в партнерстве.

Судами установлено, что общество 26.04.2011 заявило о своем выходе из партнерства, а 28.04.2011 советом партнерства принято решение о прекращении членства общества в партнерстве, следовательно, требование по уплате взноса за период (с мая по декабрь 2011 года), в котором общество не являлось членом партнерства, по мнению кассационного суда, нельзя признать обоснованным.

При таких обстоятельствах у кассационного суда имелись основания для изменения решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции в части размера подлежащих взысканию сумм по уплате членского взноса и, соответственно, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-38026/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2012 отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

Н.А. Весенёва Н.П. Иванникова