Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2012 г. N ВАС-8747/10 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - оставление заявления без движения - право на судебную защиту - пересмотр определений арбитражных судов - арбитры)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2012 г. N ВАС-8747/10
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенёва Н.А., рассмотрев заявление Мельникова А.Г. (ул.Нефтяников, д.45, кв.55, г.Усинск, 169711) без даты и без номера, поступившее 15.06.2012 в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр", о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2011 по делу N А40-48611/08-101/107,

УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 308 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) правила пересмотра в порядке надзора судебных актов, установленные в настоящей главе, применяются и при пересмотре определений арбитражных судов, если в соответствии с Кодексом предусмотрено их обжалование отдельно от решений, постановлений или если они препятствуют дальнейшему движению дела.

Мельниковым А.Г. (далее - заявитель) обжалуется определение об оставлении заявления о включении его требования в реестр кредиторов должника (ООО "Элекскор") без движения в связи с непредставлением доказательств направления копии требования должнику и арбитражному управляющему.

Положениями статьи 128 Кодекса не предусмотрено обжалование определения об оставлении заявления без движения.

В этой связи указанное определение не относится к судебным актам, указанным в статье 292 Кодекса, которые могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 16.05.2007 N 373-О-О, отсутствие в статье 128 Кодекса указания на возможность обжалования определения об оставлении искового заявления без движения не может рассматриваться как нарушающее конституционное право на судебную защиту, - такой судебный акт не препятствует дальнейшему движению дела, при этом не исключается и возможность его проверки при обжаловании в апелляционном порядке определения о возвращении искового заявления.

Кроме того, как видно из общедоступной базы электронных документов "Картотека арбитражных дел", размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, определением 05.07.2011 заявление Мельникова А.Г. было возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Кодекса.

При таких обстоятельствах заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Мельникова А.Г. (ул.Нефтяников, д.45, кв.55, г.Усинск, 169711) без даты и без номера, поступившее 15.06.2012 в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр", о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2011 по делу N А40-48611/08-101/107 возвратить заявителю.

Приложение: заявление на листах.

Судья

Н.А. Весенёва