Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июня 2012 г. N ВАС-14428/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весенёвой, судей В.А. Лобко и А.М. Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "МДМ Банк" (ул.Ноградская, 5В, г.Кемерово, 650000) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 04.10.2011 по делу N А27-19384/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2012 по этому делу,

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Авто Риджен" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого 02.11.2009, открытое акционерное общество "МДМ Банк" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о включении его требования в размере 27 574 954 рублей (по договорам ипотеки, заключенных банком и должником в обеспечение кредитного договора между банком и ООО "Август Риджен") как обеспеченного залогом имущества должника в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 12.04.2010, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 29.06.2010 и от 05.10.2010), в удовлетворении заявления банка отказано.

Банк обратился в заявлением о пересмотре названных судебных актов по новым обстоятельствам, ссылаясь на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.06.2011 N 18262/10, которым определена практика применения правовых норм по аналогичному делу.

Определением суда от 04.10.2011 банку отказано в пересмотре по новым обстоятельствам названных выше судебных актов с указанием на то, что требование банка не аналогично требованию, оценка которому дана в упомянутом постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 21.12.2011 и от 02.03.2012) это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, банк просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, а также учитывая конкретные обстоятельства данного дела, неидентичные делу N 18262/10 и правильность выводов судов трех инстанций, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А27-19384/2009 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 04.10.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко А.М. Хачикян