Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2012 г. N ВАС-7968/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Слушкина Е.Ю. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.08.2011 по делу N А12-13053/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2012 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Слушкина Е.Ю. (далее - предприниматель) о взыскании 60 000 рублей судебных расходов.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют: Некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия", Волгоградский филиал ГСК "Югория".

СУД УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.08.2010 в удовлетворении иска ФНС России к предпринимателю о взыскании 713 040 рублей убытков отказано.

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о возмещении 60 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.08.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2012, заявление удовлетворено частично: с ФНС России в пользу предпринимателя взысканы судебные расходы в размере 36 500 рублей; во взыскании остальной части расходов отказано по мотиву чрезмерности.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель просит об их отмене, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, выразившееся в проявлении судом в нарушение принципа состязательности инициативы в оценке обоснованности судебных расходов.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Доводы заявителя неосновательны.

Обсуждение судом обоснованности расходов на участие представителя инициировано возражениями ФНС России, подкрепленными документами о стоимости аналогичных оказанным предпринимателю услуг адвокатов в Волгоградской области.

Обязанность доказывания возражений возложена на заявившее их лицо статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и является проявлением состязательности.

Оценка возражений осуществляется судом и суд ее произвел согласно критериям, выработанным судебной практикой, поэтому довод о нарушении ее единообразия не подтвержден заявителем.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-13053/2010 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 15.08.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2012 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова