Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2012 г. N ВАС-8301/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Консул" (г. Пенза) о пересмотре в порядке надзора определений Арбитражного суда Пензенской области от 30.01.2012 и от 03.06.2010 по делу N А49-2599/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецстройтранс" (г. Пенза) к жилищному строительному кооперативу "Наука" (г. Пенза) о взыскании 137 524 949 руб. и признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора долевого участия в строительстве.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, Колдомасов Александр Геннадьевич, Кудимов Сергей Николаевич, общество с ограниченной ответственностью "ПКФ "Термодом", Гаспарян Шаген Ашотович, Лапина Марина Алексеевна, Лапин Денис Юрьевич, Косов Сергей Борисович, Черкасов Юрий Владимирович, Барменков Сергей Викторович, Афонин Сергей Иванович, Королева Елена Николаевна, Волкова Надежда Викторовна, общество с ограниченной ответственностью "Пензарегионстрой", общество с ограниченной ответственностью "Консул", Голенков Андрей Владимирович, Асташин Станислав Михайлович, Ашкинадзе Андрей Давидович, Мутихин Дмитрий Александрович, Сутягина Екатерина Викторовна, Гордиенко Ольга Михайловна, Митрошин Александр Николаевич, Иванова Юлия Вячеславовна, Серова Оксана Сергеевна, Рогачева Маргарита Анатольевна, Серова Варвара Сергеевна, Пахомов Александр Петрович, Рондаревский Григорий Михайлович, Савельева Серафима Кузьминична,.

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В нарушение требований, содержащихся в части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов не приложена копия документа, подтверждающего полномочия и должностное положение Гориславского В.В., подписавшего заявление в качестве генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Консул".

Кроме того заявителем не выполнены требования части 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с которой, в заявлении должны быть указаны наименования других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства, а именно: отсутствуют сведения о третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

заявление общества с ограниченной ответственностью "Консул" о пересмотре в порядке надзора определений Арбитражного суда Пензенской области от 30.01.2012 и от 03.06.2010 по делу N А49-2599/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Ю.В. Гросул