Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N ВАС-7501/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Самара Авто Мед", г. Самара, от 10.05.2012 N 98 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2012 по делу N А55-9851/2011 Арбитражного суда Самарской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Самара Авто Мед" к федеральному государственному унитарному предприятию "Самарский электромеханический завод" о взыскании задолженности в размере 4 087 194 рублей 68 копеек.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2011 исковые требования удовлетворены частично; с ответчика в пользу истца взыскано 1 829 489 рублей 37 копеек задолженности, 19 442 рубля 59 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции по ходатайству сторон произведена замена ответчика на его правопреемника открытое акционерное общество "Самарский электромеханический завод".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 решение от 09.09.2011 оставлено в силе.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2012 решение от 09.09.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 отменены в части взыскания с ответчика 1 829 489 рублей 37 копеек задолженности; дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Заявитель не согласен с обжалуемым судебным актом, полагает выводы суда кассационной инстанции несоответствующими представленным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, нарушающими нормы процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены, либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на неправомерность отказа суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании доказательств, в том числе материалов другого дела по спору между теми же лицами, что могло привести к ненадлежащему исследованию доводов сторон.

Данные выводы сделаны судом кассационной инстанции в пределах предоставленной компетенции. Нарушений судом норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Поскольку судом кассационной инстанции решение по существу спора не принималось, при новом рассмотрении дела заявитель вправе обосновать свою позицию по делу в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-9851/2011 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судьи

С.П. Бондаренко Н.П. Харчикова