Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N ВАС-7591/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Астилон" (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2011 по делу N А56-88687/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2012 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "ГарантСпектр" (далее - общество "ГарантСпектр) к обществу с ограниченной ответственностью "Астилон" (далее - общество "Астилон"), к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Архангельску (далее - Инспекция по городу Архангельску), к обществу с ограниченной ответственностью "Няндомалеспром" (далее - общество "Няндомалеспром") о признании сделки купли-продажи доли в размере 100 % уставного капитала общества "Няндомалеспром" недействительной, применить последствия недействительности.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция по Санкт-Петербургу).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 18.04.2011исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2011 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 17.04.2012 постановление суда апелляционной инстанции отменил, оставил в силе решение суда первой инстанции.

Общество "Астилон" не согласно с принятыми по делу судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда ввиду следующего.

Как установлено судами, из решения от 06.07.2007 единственного участника общества "Няндомалеспром" следует, что Алупов А.Г. уступил обществу "ГарантСпектр" право собственности на полностью оплаченную 100-процентную долю в уставном капитале общества "Няндомалеспром", в результате чего общество "ГарантСпектр" стало единственным участником общества "Няндомалеспром" и были внесены изменения в учредительные документы общества.

21.12.2007 соответствующие изменения были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

16.07.2008 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в соответствии с которой правоотношения по поводу 100% доли в уставном капитале общества "Няндомалеспром" у общества "ГарантСпектр" прекратились и возникли у общества "Астилон".

В материалах дела имеется копия договора купли-продажи от 16.06.2008, согласно которому общество "ГарантСпектр" передает в собственность общества "Астилон" долю в размере 100 % уставного капитала общества "Няндомалеспром", а общество "Астилон" уплачивает за это обществу "Няндомалеспром" 1 000 000 рублей.

Общество "Астилон" платежным поручением перечислило на банковский счет общества "ГарантСпектр" 1 000 000 рублей, которые общество "ГарантСпектр" возвратило как ошибочно поступившие на банковский счет общества "Астилон", после чего общество "Астилон" повторно перечислило на банковский счет общества "ГарантСпектр" указанную сумму.

Общество "ГарантСпектр", ссылаясь на то, что не заключало договор от 16.06.2008 и не имело намерения отчуждать свою долю в уставном капитале общества "Няндомалеспром", а также на то, что данный договор заключен с нарушением порядка одобрения крупной сделки, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и кассационной инстанции исходили из того, что в соответствии с требованиями законодательства, действовавшего на момент заключения оспариваемого договора, уступка доли в уставном капитале общества по общему правилу должна совершаться в простой письменной форме, несоблюдение этого правила в силу прямого указания закона влечет недействительность сделки.

В материалы дела была представлена только копия договора от 16.06.2008, невозможность предоставления подлинника общество "Астилон" обосновало хищением документов, в составе которых был данный договор. Учитывая эти обстоятельства, а также то, что общество "ГарантСпектр" отрицает факт подписания спорного договора, суды в соответствии с пунктом 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суды первой и кассационной инстанции правомерно сделали вывод о недоказанности подписания договора со стороны общества "ГарантСпектр".

Нормы материального права применены судами правильно, доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

По настоящему делу таких оснований коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-88687/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2012 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Ю.А. Киреев В.А. Лобко