Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июня 2012 г. N ВАС-11124/11 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: казенные учреждения - автомобильные дороги - возвращение заявления - основания для пересмотра судебного акта - повторное обращение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июня 2012 г. N ВАС-11124/11
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.М. Медведева, рассмотрев заявление Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного транспорта" от 25.05.2012 N 13-2492 о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А65-16895/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан

УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предусмотренных частями 2, 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2, 3 названной нормы, в заявлении должны быть указаны данные об оспариваемом судебном акте и наименование принявшего его арбитражного суда; данные о других судебных актах, принятых по данному делу; доводы лица, подающего заявление или представление, с указанием оснований для пересмотра судебного акта со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

К заявлению или представлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу (часть 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение вышеназванных норм права, в заявлении не указано, какие именно судебные акты по делу N А65-16895/2010 обжалует заявитель и не приложены их копии.

Заявление не содержит оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение судом норм материального или процессуального права, повлекшие за собой существенные нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Кроме того, в нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление от имени Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного транспорта" (начальника Гатиятуллина М.Х.).

В связи с изложенным, поданное заявление принятию не подлежит.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, в предусмотренный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок.

Руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного транспорта" от 25.05.2012 N 13-2492 о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А65-16895/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан возвратить заявителю.

Судья

А.М. Медведева