Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2012 г. N ВАС-6916/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: сделки - балансовая стоимость активов - конкурсное производство - введение наблюдения - дела о несостоятельности (банкротстве))

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2012 г. N ВАС-6916/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Липина С.В. (ул.Пушкина, 15, оф. "Шоу-техника", г.Пенза, 440008) от 28.04.2012 N 43 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пензенской области от 07.12.2011 по делу N А49-2947/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2012 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Молвек" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого 25.11.2010, конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительной сделки - договора купли-продажи недвижимого имущества от 01.02.2010 N 1 (далее - оспариваемая сделка), заключенного между должником (продавец) и индивидуальным предпринимателем Липиным С.В. (покупатель) и применении последствий ее недействительности по основаниям, предусмотренным статьей 61.2, пунктами 1 и 2 статьи 61.9 и пунктом 2 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

После отмены предыдущих судебных актов определением суда от 07.12.2011 заявление удовлетворено, оспариваемая сделка признана недействительной. Суд исходил из того, что оспариваемая сделка является подозрительной (пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве), а рыночная стоимость имущества, определенная при проведении назначенной судом экспертизы, значительно превышает сумму, уплаченную покупателем. Кроме того, передача ИП Липину С.В. имущества во исполнение оспариваемой сделки была произведена генеральным директором должника в период процедуры наблюдения; балансовая стоимость переданного имущества составляет более 5% балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения; согласие временного управляющего на совершение указанных действий органом управления должника (его генеральным директором) отсутствовало, в связи с чем суд при признании оспариваемой сделки недействительной сослался и на пункт 2 статьи 64 Закона о банкротстве.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 06.02.2012 и от 19.04.2012) это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель Липин С.В. просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель считает, что оснований для признания оспариваемой сделки недействительной не имеется.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств конкретного дела в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с чем оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А49-2947/2010 Арбитражного суда Пензенской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Пензенской области от 07.12.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко А.М. Хачикян