Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 2012 г. N ВАС-8798/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ставропольпромстройбанк" (город Ставрополь) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2011 по делу N А56-95689/2009 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Сельхозпродукт" (Ленинградская область), постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2012 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве открытое акционерное общество "Ставропольпромстройбанк" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника его требования в размере 213 270 194 рублей 99 копеек.

Затем общества "Ставропольпромстройбанк" и "ПС Инвестментс" обратились в суд с ходатайствами о процессуальной замене кредитора в связи с заключением договора цессии от 23.09.2009.

Определением суда первой инстанции от 21.09.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011, в удовлетворении названных ходатайств отказано, обществу "Ставропольпромстройбанк" отказано во включении его требования в реестр требований кредиторов общества "Сельхозпродукт".

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 22.03.2012 оставил определение суда первой инстанции от 21.09.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.12.2011 без изменения.

Общество "Ставропольпромстройбанк" не согласно с указанными судебными актами, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Суды трех инстанций правильно исходили из того, что по смыслу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе может иметь место тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении в ходе производства по делу в арбитражном суде (в том числе, в ходе исполнительного производства).

В данном случае судами установлено, что на момент обращения общества "Ставропольпромстройбанк" с заявлением об установлении требования в суд, у него отсутствовало материальное требование к должнику в связи с заключением договора цессии и передачей этого требования другому лицу: общество "Ставропольпромстройбанк" выбыло, а общество "ПС Инвестментс" вступило в соответствующие материально-правовые отношения на основании договора уступки до предъявления обществом "Ставропольпромстройбанк" настоящего требования в рамках дела о банкротстве и до возбуждения самого дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах, предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 оснований для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-95689/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 21.09.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2012 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.П. Иванникова Ю.А. Киреев