Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенёва Н.А., рассмотрев заявление ЗАО "Сургутнефтегазбанк" в лице Тюменского филиала (ул.Сакко, 11, г.Тюмень, 325002) от 15.06.2012 N 01-2457 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тюменской области от 16.11.2011 по делу N А70-2773/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2012 по этому делу,
установил:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. Принять заявление ЗАО "Сургутнефтегазбанк" в лице Тюменского филиала (ул.Сакко, 11, г.Тюмень, 325002) от 15.06.2012 N 01-2457 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тюменской области от 16.11.2011 по делу N А70-2773/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2012 по этому делу и возбудить надзорное производство.
2. Направить настоящее определение заявителю.
Судья |
Н.А. Весенёва |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2012 г. N ВАС-588/10
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А70-2773/2009
Истец: Закрытое акционерное общество "ЛАТЕС"
Ответчик: Закрытое акционерное общество "ЛАТЕС"
Кредитор: Временный управляющий Кунгуров Сергей Николаевич
Третье лицо: Служба судебных приставов Центрального района, Открытое акционерное общество "Русь-Банк-Урал", Открытое акционерное общество "Геолстроймеханизация", Общество с ограниченной ответственностью "Тюменьмонтажспецстрой", Общество с ограниченной ответственностью "Тюменское автотранспортное предприятие", Общество с ограниченной ответственностью "Скат", Общество с ограниченной ответственностью "Цементстрой", Общество с ограниченной ответственностью "ПКФ "Феррум", Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Металлинвест", Общество с ограниченной ответственностью "Альсеко", Общество с ограниченной ответственностью " АНПЗ- Продукт", Общество с ограниченной общество "Роса", НП СОАУ "Южный Урал", МУ Комитет по управлению капитальным строительством, Кикинчук В.Ю., Инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по г. Тюмени, Закрытое акционерное общество "ЖБИ-3", Закрытое акционерное общество " Сталепромышленная компания", Закрытое акционерное общество "Управление механизации-37", Закрытое акционерное общество "Стройгарантсервис", Закрытое акционерное общество "Заводоуковский КСМ", Закрытое акционерное общество " Сургутнефтегазбанк", Закрытое акционерное общество " ЖБИ-3", Главное управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты- Мансийскому и Ямало- Ненецкому автономным округам
Хронология рассмотрения дела:
30.05.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3020/13
22.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5249/10
13.03.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2287/13
12.02.2013 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-2773/09
28.01.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10339/12
19.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10339/12
27.11.2012 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-2773/09
21.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10339/12
30.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-588/10
21.08.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5754/12
06.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-588/10
09.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-588/10
03.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5754/12
03.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7032/09
18.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-588/10
23.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5249/10
17.05.2012 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-2773/09
06.03.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10341/11
28.02.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10883/11
14.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10883/11
02.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10341/11
28.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10883/11
16.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10341/11
12.09.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5824/11
20.07.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5824/11
12.11.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-588/10
01.11.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-588/10
26.08.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А70-2773/2009
28.06.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4504/2010
24.06.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1781/2010
04.06.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4504/10
20.05.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1781/10
05.04.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1781/10
09.03.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1781/10
21.12.2009 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7032/2009
28.10.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7032/09
28.09.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7032/09
12.08.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7032/09