Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Теплосеть Санкт-Петербурга" от 19.06.2012 N 119/81000101 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2011 по делу N А56-44056/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2012 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять заявление открытого акционерного общества "Теплосеть Санкт-Петербурга" от 19.06.2012 N 119/81000101 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2011 по делу N А56-44056/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2012 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья |
Р.Г. Балахничева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июля 2012 г. N ВАС-9073/12
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А56-44056/2011
Истец: ЗАСО "Эрго Русь"
Ответчик: ОАО "Теплосеть Санкт- Петербурга"
Хронология рассмотрения дела:
19.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9073/12
05.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9073/12
24.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2374/12
23.01.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21440/11