Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июля 2012 г. N ВАС-8473/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Казакова-центр" от 14.06.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2011 по делу N А40-75821/11-11-631, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.04.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "АРЗ-6" к обществу с ограниченной ответственностью "Казакова-центр" о взыскании 1 860 000 рублей задолженности за период с октября 2010 по июль 2011 и 235 179 руб. 67 коп. неустойки за период с октября 2010 по июнь 2011.

СУД УСТАНОВИЛ:

требования предъявлены со ссылкой на нормы статей 309, 310, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ООО "Казакова-центр" ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору аренды оборудования, в части внесения арендных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, начислены пени за просрочку платежей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011, заявленные требования удовлетворены частично, с ООО "Казакова-центр" взыскано 1 860 000 руб. долга, 70 000 руб. неустойки, в остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.04.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении спора судами исследованы фактические обстоятельства и сделан правильный вывод о ненадлежащем исполнении заявителем договорных обязательств.

Удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из положения статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Ответчик свои обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты арендных платежей на момент рассмотрения дела не представил, сумму задолженности не погасил.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-75821/11-11-631 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.04.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.М. Хачикян

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов