Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июля 2012 г. N ВАС-7973/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Тепловой энергетический комплекс" от 22.05.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 02.11.2011 по делу N А42-1705/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2012 по тому же делу по иску товарищества собственников жилья "Высокий квартал" (г. Кандалакша Мурманской области, далее - товарищество) к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловой энергетический комплекс" (г. Кандалакша Мурманской области, далее - общество) об урегулировании разногласий, возникших по ряду пунктов, в том числе по пунктам 2.1.3, 2.2.5, 3.1, 3.2, 4.2, 9.5, при заключении договора от 01.10.2010 N 060Ц (с учетом уточнения иска).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 02.11.2011, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены частично, в том числе, судом изложены редакции пунктов 2.1.3, 3.1, 3.2, 4.2 договора, пункты 2.2.5, 9.5, а также пункт 4.2 в редакции общества исключены из договора.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) просит их изменить и изложить пункты 2.1.3, 2.2.5, 3.1, 3.2, 4.2, 9.5 в его редакции, ссылаясь на нарушение единообразия в применении арбитражными судами норм материального права, а также прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что при заключении договора энергоснабжения от 01.10.2010 N 060Ц между обществом и товариществом, осуществляющим управление многоквартирными жилыми домами, возникли разногласия по ряду пунктов договора.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения товарищества (абонента) в арбитражный суд с иском об урегулировании разногласий.

Возражая против редакции пункта 2.1.3 о показателях качества тепловой энергии, при принятии которой суды исходили из обязанности товарищества обеспечить в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), бесперебойную подачу населению коммунальных услуг надлежащего качества, и ссылаясь на то, что его формулировка максимально воспроизводит положения нормативных документов, заявитель не указывает, каким образом этим обстоятельством нарушаются его права, а также положения действующего законодательства, которым не соответствует условие договора.

Ссылаясь на необходимость включения в договор пункта 2.2.5 о праве общества не производить подачу теплоносителя при отсутствии технической готовности объектов абонента к теплоснабжению, заявитель указывает, что им предусмотрены лишь обязательные для соблюдения безопасности нормы технической эксплуатации тепловых энергоустановок и пункт соответствует статье 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Названая норма закона предусматривает возможность ограничения подачи энергии, когда неудовлетворительное состоянии энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан.

Между тем, суды признали, что содержащееся в пункте 2.2.5 в редакции общества условие допускает установление дополнительного, не предусмотренного законодательством основания для прекращения подачи тепловой энергии гражданам.

Возражения заявителя относительно принятой судами редакции пунктов 3.1 и 3.2 и ссылки на осуществление расчета потребления тепловой энергии в соответствии с приказом Госстроя от 06.05.2000 N 105 "Об утверждении методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального водоснабжения" (далее - Методика N 105) неосновательны.

Суды с учетом специфики правоотношений по приобретению товариществом тепловой энергии с целью обеспечения коммунальными услугами граждан, проживающих в переданных ему в управление многоквартирных жилых домах, и исходя из положений пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил N 307 пришли к выводу о том, что в отсутствие общедомовых приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между ресурсоснабжающей организацией и абонентом, количество поставляемой тепловой энергии подлежит определению в соответствии с нормативом потребления коммунальных услуг.

Выводы суда относительно подлежащего применению метода определения количества тепловой энергии соответствуют правовой позиции, изложенной в постановлениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09, от 15.07.2010 N 2380/10.

Исключая из договора пункт 4.2 в редакции ответчика, суды исходили из того, что содержащиеся в нем условия возлагают на абонента обязательства по оплате потерь теплоносителя без установления оснований и наличия вины, что признали нарушаем прав последнего.

Довод заявителя о неправомерности исключения судом пункта 9.5 договора о расчете расхода подпиточной воды в соответствии с Методикой N 105 был предметом оценки суда апелляционной инстанции и отклонен со ссылкой на его несоответствие Правилам N 307.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-1705/2011 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора решения от 02.11.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова