Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июля 2012 г. N ВАС-9378/12 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И.Бабкин рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Волжская буксирная компания" (420079, Республика Татарстан, п. Новое Аракчино, ул. Приволжская, д. 17А) от 19.06.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 по делу N А43-7696/2011 Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Волжская буксирная компания" к закрытому акционерному обществу "ПИРС" (606000, Нижегородская область, г. Дзержинск, Речное шоссе, д. 3) о взыскании 50 000 000 рублей неосновательного обогащения и 1 475 694 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.03.2011 по 07.07.2011 (с учетом уточнений). Суд

УСТАНОВИЛ:

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс): к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанному А.С. Ефремовым как генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Волжская буксирная компания", не приложен документ, подтверждающий полномочия на его подписание.

Согласно части 1 статьи 61 Кодекса полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В частности, такими документами могут служить выписка из ЕГРЮЛ, содержащая сведения о юридическом лице, полученная не более чем за тридцать дней до обращения в суд, надлежащим образом заверенный протокол общего собрания участников общества об избрании генеральным директором либо приказ о назначении генеральным директором.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса в случае несоблюдения заявителем требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Кодекса, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Волжская буксирная компания" от 19.06.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 по делу N А43-7696/2011 Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

А.И. Бабкин