Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июля 2012 г. N ВАС-6943/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью "Лаген" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.02.2012 по делу N А40-10351/10-25-103 Арбитражного суда города Москвы

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лаген" (125422, г. Москва, Дмитровский проезд, д. 4, стр. 1) к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТРО Кэш энд Керри" (125445, г. Москва, Ленинградское шоссе, д. 71 Г.) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лаген" (подрядчик, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТРО Кэш энд Керри" (заказчик, ответчик) о взыскании 629 647 евро за выполненные работы по договору строительного подряда N L-03/06 от 05.04.2006 и 97 581,3 евро процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 исковые требования подрядчика удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.02.2012 указанные судебные акты отменены и дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, подрядчик просит отменить постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.02.2012, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

По мнению заявителя, судом кассационной инстанции рассмотрено дело с нарушением требований норм статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в незаконном составе суда.

Коллегией судей в целях проверки доводов заявителя запрошено дело N А40-10351/10-25-103 из Арбитражного суда города Москвы, по результатам изучения которого доводы заявителя подлежат отклонению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, определением кассационной инстанции от 30.01.2012 назначено судебное заседание на 01.02.2012 по рассмотрению заявления ответчика о разъяснении судебного акта. На этот же день назначено рассмотрение дела по кассационной жалобе ответчика. Федеральный арбитражный суд Московского округа определением от 01.02.2012 отказал в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта и приступил в том же составе к рассмотрению кассационной жалобы ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчиком заявлялся отвод двум судьям, который был рассмотрен заместителем председателя Федерального арбитражного суда Московского округа в установленном порядке с вынесением мотивированного определения об отказе в удовлетворении отвода. В определении содержится указание на продолжение рассмотрения дела в том же составе суда.

Таким образом, доводы заявителя о рассмотрении дела в незаконном составе суда кассационной инстанции не находят документального подтверждения.

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А40-10351/10-25-103 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.02.2012 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

Т.В. Завьялова Е.Н. Зарубина