Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2012 г. N ВАС-8802/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "Производственно-коммерческая фирма "Сарпромоборудование" о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2012 по делу N А57-22888/2011 Арбитражного суда Саратовской области

по иску закрытого акционерного общества "Производственно-коммерческая фирма "Сарпромоборудование" (г. Саратов) к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтесервис" (г. Саратов) об обязании исполнить договор.

Третьи лица (г. Саратов): Управление по недропользованию по Оренбургской области, открытое акционерное общество "Оренбургнефть" (далее - управление), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Производственно-коммерческая фирма "Сарпромоборудование" (далее - фирма) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтесервис" (далее - общество) об обязании исполнить договор купли-продажи от 25.08.2011 в части обеспечения присутствия уполномоченного лица и передачи во владение фирмы скважины N 23 Корниловского участка Донского месторождения Оренбургской области на месте расположения скважины по соответствующему акту приема-передачи в течение 30-ти дней с момента вступления судебного акта в законную силу.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.11.2011 указанное исковое заявление принято к производству.

Одновременно с исковым заявлением истцом подано ходатайство об обеспечении иска в виде запрета управлению проводить аукцион на право пользования недрами с целью геологического изучения, разведки и добычи углеводородного сырья на Корниловском участке Оренбургской области (далее - аукцион).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.11.2011 заявление фирмы о принятии обеспечительных мер по иску было удовлетворено. Суд запретил управлению проводить аукцион.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 24.04.2012 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций фирма просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установили суды, иск по настоящему делу мотивирован тем, что общество не исполнило предусмотренную договором купли-продажи от 25.08.2011 обязанность по передаче истцу скважины N 23 Корниловского участка Донского месторождения Оренбургской области на месте ее расположения с участием специалиста ответчика, по акту приема-передачи.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер, фирма указывает, что проведение управлением аукциона сделает невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу в случае его удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

По итогам оценки доказательств по делу, суд апелляционной инстанции указал, что сам факт нахождения в пределах Корниловского участка Донского месторождения Оренбургской области скважины N 23 не свидетельствует о том, что определение в результате проведения аукциона лица, получившего право пользования недрами, повлечет утрату возможности исполнения судебного акта по существу спора. Доказательства наличия вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер или невозможности исполнения принятого судебного акта отсутствуют.

Кроме того, как указала фирма в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, согласно лицензии, выданной победителю аукциона, он обязан в течение года с момента государственной регистрации лицензии лишь принять на контроль техническое состояние скважин участка.

При таких обстоятельствах, суды апелляционной и кассационной инстанций, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" не усмотрели оснований, предусмотренных статьей 90 АПК РФ для принятия указанных фирмой обеспечительных мер, применительно к предмету иска.

Учитывая изложенное, доводы заявителя не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А57-22888/2011 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2012 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.Б. Куликова А.М. Медведева