Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2012 г. N ВАС-582/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Кузнецова С.А. (г. Самара) от 07.06.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2011 по делу N А55-19699/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.05.2012 по тому же делу по иску гражданина Безверхова С.Л. (г. Самара) к гражданину Кузнецову С.А. (г. Самара) о расторжении заключенного между сторонами договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Мельсервис" и обязании ответчика возвратить истцу неоплаченную долю в уставном капитале общества в размере 20 процентов.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Мельсервис".

СУД УСТАНОВИЛ:

до принятия решения по делу ответчик предъявил встречный иск об обязании Безверхова С.Л. исполнить обязательство по договору от 15.01.2007 N 15/01, а именно: внести изменения в учредительные документы общества "Мельсервис" и зарегистрировать изменения в ЕГРЮЛ.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009, договор купли-продажи доли в уставном капитале общества "Мельсервис" от 28.03.2007 N 15/01, заключенный между сторонами, расторгнут, в остальной части первоначального и в удовлетворении встречного иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.08.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Гражданин Кузнецов С.А. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции от 12.03.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам на основании пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, таким обстоятельством является факт оплаты им спорной доли в уставном капитале общества "Мельсервис", подтвержденный распиской Безверхова С.А. от 27.05.2004, договором купли-продажи акций ОАО "Сургутский комбикормовый завод" от 08.08.2004 N 04/174, заключенным между ЗАО "ЗК "Самарахлебопродукт" и Безверховым С.Л., и договором мены от 27.07.2006, заключенным между ЗАО "АЛПРО" и Безверховым С.Л.

Определением от 14.12.2011 Арбитражный суд Самарской области отказал гражданину Кузнецову С.А. в удовлетворении указанного заявления.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 определение суда первой инстанции от 14.12.2011 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 02.05.2012 определение суда первой инстанции от 14.12.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.02.2012 оставил без изменения.

Гражданин Кузнецов С.А. не согласен с определением суда первой инстанции от 14.12.2011, постановлением суда апелляционной инстанции от 16.02.2012 и постановлением суда кассационной инстанции от 02.05.2012, просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на то, что суды не дали оценки представленным заявителем доказательствам.

Изучив доводы заявителя и приложенные к заявлению материалы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Исследовав и оценив представленные в обоснование заявления документы (расписку Безверхова С.А. от 27.05.2004, договор купли-продажи акций ОАО "Сургутский комбикормовый завод" от 08.08.2004 N 04/174, договор мены от 27.07.2006), суды первой и апелляционной инстанций признали их не имеющими отношения к договорам купли-продажи доли в уставном капитале общества "Мельсервис" от 15.01.2007 N 15/01 и от 28.03.2007 N 15/01.

Таким образом, вывод судов об отсутствии оснований для пересмотра решения суда первой инстанции по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является верным.

Нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права при вынесении оспариваемых судебных актов не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А55-19699/2008 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 14.12.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.05.2012 отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

Н.А. Весенёва Н.П. Иванникова