Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июля 2012 г. N ВАС-8770/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Козырь О.М., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Жердева Валерия Михайловича (г. Магнитогорск, Челябинская область) (далее - Жердев В.М.) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 02.11.2011 по делу N А76-11060/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2012 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Шульга Светланы Анатольевны (г. Магнитогорск, Челябинская область) к администрации г. Магнитогорска о признании недействительными постановления администрации от 29.03.2011 N 3332-П "О предоставлении в аренду индивидуальному предпринимателю Жердеву В.М. земельного участка для размещения временного объекта торгово-остановочного комплекса по ул. Зеленцова в районе КПП N 5 ОАО "ММК".

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - индивидуальный предприниматель Жердев Валерий Михайлович.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.11.2011 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2012 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Жердев В.М. просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права, единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что распоряжением главы г. Магнитогорска от 02.12.2003 N 5833-Р (в редакции постановления главы г. Магнитогорска от 01.12.2006 N 6525-П, постановления главы г. Магнитогорска от 22.12.2008 N 11282-П, постановления администрации от 29.11.2010 N 13153-П) предпринимателю Шульга С.А. предоставлены в аренду сроком до 02.12.2015 земельные участки, расположенные по адресу: г. Магнитогорск, ост. "Металлургов", 5-я проходная открытого акционерного общества "ММК".

Между администрацией (арендодатель) и предпринимателем Шульга С.А. (арендатор) заключены договоры аренды:

- от 06.01.2004 N 3466 земельного участка с кадастровым номером 74:33:1312001:0010, площадью 24,2 кв. м для использования под киоск (в редакции дополнительных соглашений от 15.01.2007, 02.02.2009, 11.01.2001);

- от 06.01.2004 N 3467 земельного участка с кадастровым номером 74:33:1312001:0011, площадью 21,06 кв. м под открытый павильон ожидания (в редакции дополнительных соглашений от 15.01.2007, 02.02.2009, от 11.01.2011);

- от 06.01.2004 N 3468 земельного участка с кадастровым номером 74:33:1312001:0012, площадью 21,06 кв. м под открытый павильон ожидания (в редакции дополнительных соглашений от 15.01.2007, 02.02.2009, 11.01.2001).

Постановлением администрации от 29.03.2011 N 3332 предпринимателю Жердеву В.М. предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером 74:33:1312001:92, площадью 55 кв. м, расположенный по адресу: г. Магнитогорск, ул. Зеленцова, район КПП N 5 открытого акционерного общества "ММК", для размещения торгово-остановочного комплекса.

Предприниматель Шульга С.А., ссылаясь на то, что данный земельный участок предоставлен предпринимателю Жердеву В.М. с нарушением установленной законом процедуры, обратилась в суд с заявлением.

Суды, установив, что при рассмотрении заявления предпринимателя Жердева В.М. о предоставлении земельного участка органом местного самоуправления требование о заблаговременной публикации информации о предоставлении земельного участка в нарушение Положения о земельных отношениях в г. Магнитогорске, утвержденного Решением Магнитогорского городского Собрания депутатов Челябинской области от 26.12.2007 N 181, выполнено не было, в силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации пришли к выводу о том, что спорный земельный участок предоставлен предпринимателю с нарушением установленного законом порядка.

Нарушений судами норм права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Доводы заявителя о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А76-11060/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 02.11.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

О.М. Козырь В.В. Попов