Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2012 г. N ВАС-9168/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весенёвой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Фьорд" (а/я 1978, г. Волгоград, 400050) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 02.11.2011 по делу N А12-2997/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2012 по тому же делу о признании ООО "Спецэнергокомплект" несостоятельным (банкротом).

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.11.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011, отказано в удовлетворении жалобы ООО "Фьорд" на действия конкурсного управляющего ООО "Спецэнергокомплект" Шляхова А.В.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2012 определение суда первой от 02.11.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 28.12.2011 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Как следует из представленных материалов, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.02.2011 ООО "Спецэнергокомплект" признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден Шляхов А.В.

ООО "Фьорд" с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в несвоевременном проведении собраний кредиторов, непредставлении протокола собраний кредиторов должника арбитражному суду, в непринятии мер по взысканию задолженности, в действиях по сокрытию сведений о наличии дебиторской задолженности.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статьи 268 Кодекса по жалобе на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Спецэнергокомплект" Шляхова А.В., подтвердил законность и обоснованность отказа в удовлетворении жалобы ООО "Фьорд".

Судами установлено, что ООО "Фьорд" является кредитором должника по текущему требованию. Такой кредитор вправе в силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обжаловать действия (бездействие) конкурсного управляющего, нарушающие права кредитора по текущему требованию как лица, участвующего в арбитражном процессе в соответствии со статьей 35 Закона о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судами установлено, что сроки проведения собраний кредиторов, сроки представления протокола собраний кредиторов суду не нарушают права ООО "Фьорд" кредитора, не являющегося согласно статье 34 Закона о банкротстве лицом, участвующим в деле о банкротстве, которому предоставлено право голоса в собрании кредиторов.

Изучив доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 71 Кодекса представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что конкурсный управляющий предпринимал необходимые меры к взысканию дебиторской задолженности, поэтому отказ в удовлетворении этой части жалобы на действия конкурсного управляющего также правомерен.

Как правомерно указано судом кассационной инстанции, довод заявителя о недопустимости в рамках дела о банкротстве взаимозачета между должником и кредитором по текущему требованию является ошибочным. Закон не исключает возможность зачета взаимных однородных требований кредитора к должнику по текущему требованию с соблюдением очередности, предусмотренной статьей 134 Закона о банкротстве. Судами установлено, что предусмотренная указанной статьей закона очередность удовлетворения требований кредиторов взаимозачетами по текущим требованиям не нарушалась.

Довод о том, что ООО "Фьорд" не имело возможности ознакомиться с представленными конкурсным управляющим доказательствами, несостоятелен, поскольку пункт 3 статьи 35 Закона о банкротстве предоставляет право лицам, участвующим в процессе по делу о банкротстве, знакомиться с материалами дела о банкротстве, делать выписки из них, снимать с них копии.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана правовая оценка.

Согласно статье 299 Кодекса коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в судебном заседании решает вопрос о приемлемости заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора с точки зрения наличия либо отсутствия установленных законом оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не разрешая спор по существу.

При этом исходя из принципа правовой определенности применительно к надзорному оспариванию процессуальным законом установлена специальная процедура судопроизводства с ограниченным перечнем оснований для пересмотра судебных актов, которые не совпадают с основаниями для отмены судебных решений и определений в ординарном (апелляционном и кассационном) порядке.

Так, согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, перечень которых является исчерпывающим: нарушение единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В данном случае при рассмотрении заявления, поступившего в надзорную инстанцию по настоящему делу, коллегия судей установила, что предусмотренные частью 4 статьи 299, статьей 304 Кодекса основания для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-2997/2009 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 02.11.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов