Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2012 г. N ВАС-10254/12 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П. рассмотрел ходатайство индивидуального предпринимателя Ахундова Гараша Гаджибаба оглы от 26.06.2012 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.06.2011 по делу N А75-660/2011, определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2012 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания РИА" (г. Сургут) к индивидуального предпринимателя Ахундова Гараш Гаджибаба оглы (г. Надым) о взыскании 764 035 рублей 15 копеек.

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А75-660/2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2012, в то время как заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 26.06.2012 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

В своем ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на то, что об оспариваемом постановлении суда кассационной инстанции ему стало известно 15.06.2012.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащими удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием независящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел. Предприниматель как ответчик по делу и заявитель кассационной жалобы, мог поинтересоваться результатами рассмотрения судом поданной им кассационной жалобы, и, как следствие, своевременно изготовить и направить в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Ахундова Гараша Гаджибаба оглы о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.06.2011 по делу N А75-660/2011, определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2012 по тому же делу отказать.

2. Заявление индивидуального предпринимателя Ахундова Гараша Гаджибаба оглы от 26.06.2012 о пересмотре в порядке решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.06.2011 по делу N А75-660/2011, определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

3. Выдать индивидуальному предпринимателю Ахундова Гараш Гаджибаба оглы справку на возврат государственной пошлины.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 20 листах.

Судья

С.П. Бондаренко