Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей А.А. Маковской, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Промтрактор-Вагон" (г. Канаш, Чувашской Республики) от 27.06.2012 N 2059 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 26.10.2011 по делу N А79-12204/2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.05.2012 по тому же делу, принятых по иску открытого акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" (г. Нижний Тагил, далее - корпорация) к закрытому акционерному обществу "Промтрактор-Вагон" (г. Канаш, Чувашской Республики, далее - общество) о взыскании 7 728 792 рублей убытков в виде трехпроцентной ставки роялти, примененной к стоимости произведенной и реализованной ответчиком продукции, в связи с незаконным использованием формулы патента N 2200681, об обязании ответчика прекратить незаконное использование изобретения и заключить лицензионный договор с патентообладателем (с учетом уточнения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 26.10.2011 исковые требования удовлетворены частично. Обществу запрещено использовать изобретение по патенту N 2200681 "Тележка железнодорожного вагона", с общества в пользу корпорации взыскано 7 478 400 рублей убытков, 63 646 рублей 87 копеек в возмещение расходов по госпошлине, 126 100 рублей в возмещение расходов на экспертизу, в остальной части иска отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 решение от 26.10.2011 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 16.05.2012 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судами установлено, что корпорация является патентообладателем на изобретение по патенту N 2200681 "Тележка железнодорожного вагона" с приоритетом от 17.01.2001 и сроком действия 20 лет.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе: экспертное заключение от 30.05.2011 N 017/11э, суды первой и апелляционной инстанций посчитали доказанным изготовление и реализацию обществом в 2009 году полувагонов модели 12-1303-01, в составе которых используются тележки железнодорожного вагона модели 18-9771.
Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьями 1229, 1252, 1345, 1346, пунктом 2 статьи 1354, статьей 1358, пунктом 2 статьи 1375 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из незаконного использования ответчиком в выпускаемой продукции патентоохраняемого результата интеллектуальной деятельности.
Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2012 приостановлено исполнение решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 26.10.2011 по делу N А79-12204/2010.
Исходя из положений статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное приостановление исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 26.10.2011 подлежит отмене.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А79-12204/2010 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 26.10.2011 по делу N А79-12204/2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.05.2012 по тому же делу отказать.
Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 26.10.2011 по делу N А79-12204/2010, принятое определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2012.
Председательствующий судья |
В.В. Попов |
Судьи |
А.А. Маковская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2012 г. N ВАС-9182/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А79-12204/2010
Истец: ОАО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод", ОАО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" г. Нижний Тагил
Ответчик: ЗАО "Промтрактор-Вагон"
Третье лицо: Канашский районный отдел судебных приставов УФССП России по ЧР, ООО "Сен Мишель Груп", ООО "Юридическая фирма Городисский и партнеры", Республиканский научно-исследовательсий институт интеллектуальной собственности, Федеральная служба по интеллектуальной собственности
Хронология рассмотрения дела:
22.12.2016 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3052/11
10.06.2015 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3052/11
10.06.2015 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3052/11
09.06.2015 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3052/11
26.04.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3052/11
24.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9182/12
18.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 9182/12
10.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9182/12
16.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1770/12
31.01.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3052/11
26.10.2011 Решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-12204/10
01.06.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3052/11