Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июля 2012 г. N ВАС-10507/12 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П. рассмотрел ходатайство индивидуального предпринимателя Житковой Светланы Станиславовны от 16.07.2012 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.02.2012 по делу N А82-14016/2010 Арбитражного суда Ярославской области

по иску индивидуального предпринимателя Житковой Светланы Станиславовны (г. Ярославль) к индивидуальному предпринимателю Кочетову Анатолию Михайловичу о взыскании 2 359 729 рублей 93 копеек.

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А82-14016/2010 Арбитражного суда Ярославской области является постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.02.2012, в то время как заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 18.07.2012 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

В своем ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на то, что в судебных заседаниях суда кассационной инстанции заявитель и его представитель участия не принимали, и об оспариваемом постановлении заявителю стало известно 12.07.2012.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащими удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием независящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель сам указывает на то, что в материалах дела имеется справка с указанием причины невручения писем заявителю (истечение срока хранения).

Согласно статье 123 Кодекса лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При этом лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает (статья 124 Кодекса).

Само по себе неполучение заявителем судебных извещений, направленных по месту его регистрации, не является основанием для признания причин пропуска срока уважительными и восстановления судом процессуального срока.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Житковой Светланы Станиславовны от 16.07.2012 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.02.2012 по делу N А82-14016/2010 Арбитражного суда Ярославской области отказать.

2. Заявление индивидуального предпринимателя Житковой Светланы Станиславовны от 16.07.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.02.2012 по делу N А82-14016/2010 Арбитражного суда Ярославской области возвратить заявителю.

3. Выдать индивидуальному предпринимателю Житковой Светлане Станиславовне справку на возврат государственной пошлины.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 59 листах.

Судья

С.П. Бондаренко