Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2012 г. N ВАС-9641/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., и судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Тепловодоснабжение" от 22.06.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Мурманской области от 19.01.2012 по делу N А42-135/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2012 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Тепловодоснабжение" о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Мурманской области от 13.07.2011 по делу N А42-135/2011 по иску открытого акционерного общества "Тепловодоснабжение" (г. Полярные Зори Мурманской области, далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Интерполюсмонтаж" (г. Полярные Зори Мурманской области, далее - общество) о взыскании 10 179 071 рубля 93 копеек задолженности по договору от 26.12.2008 N 3-В и 404 209 рублей 81 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения заявленных требований).

СУД УСТАНОВИЛ:

определением от 19.01.2012, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении заявления компании о пересмотре решения от 13.07.2011 по новым обстоятельствам отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что обращаясь с заявлением о пересмотре решения от 13.07.2011 по новым обстоятельствам с указанием на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 72 (далее - постановление Пленума N 72) компания сослалась на наличие в нем разъяснения о правомерности предъявления ресурсоснабжающей организации к оплате покупателю дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС), если при рассмотрении дела судом будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС.

При рассмотрении настоящего заявления суды, установили, что оспариваемый компанией по новым обстоятельствам судебный акт соответствует той практике рассмотрения споров по вопросу об исчислении указанного налога в отношении коммунального ресурса, которая была определена на момент принятия решение от 13.07.2011, Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 N 12552/10 по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-16422/2009.

В соответствии с положениями пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам, в том числе, являются определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение либо изменение Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации практики применения правовой нормы может служить основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только при условии, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Суды, отказывая в пересмотре вступившего в законную силу судебного акта, указали, что принятие Постановления N 72, на которое ссылается заявитель в обоснование своей позиции, не может служить основанием для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам, поскольку указанное постановление не содержит указания о придании сформулированной в нем правовой позиции обратной силы.

Доводы заявителя о нереальности взыскиваемой суммы, о социальной значимости деятельности ресурсоснабжающей организации, причинах постоянной потребности в оборотных средствах и тому подобные, не могут быть рассмотрены судом надзорной инстанции, поскольку не опровергают выводы судов нижестоящих инстанций об отсутствии постановлении Пленума N 72 указания на возможность пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам.

Возражения заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, отклоняются как основанные на неверном толковании норм процессуального права.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-135/2011 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора определения от 19.01.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

Р.Г. Балахничева Н.П. Харчикова