Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2012 г. N ВАС-9224/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В. и Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ГлобалАвтоТранс" (правопреемник общества с ограниченной ответственностью "Вудтэкс") (644007, г. Омск, ул. Октябрьская, 126) о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда 08.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.04.2012 по делу N А46-10058/2011 Арбитражного суда Омской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вудтэкс" к обществу с ограниченной ответственностью "Омскнефтегазспецстрой" о взыскании задолженности.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Вудтэкс" (далее - истец, общество "Вудтэкс") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Омскнефтегазспецстрой" (далее - ответчик, общество "Омскнефтегазспецстрой", ответчик) 57 719 037 рублей 08 копеек задолженности по договору субподряда от 11.05.2010 N 03/10/338 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту "Трубопроводная система "Восточная Сибирь- Тихий океан" Участок НПС "Сковородино" - СМНП "Козьмино" (ВСТО-11). Линейная часть, км. 3746 - 4117. Подготовительные работы, устройство лежневых дорог на ВЛ 10 кВ от ПС "ПТФ" до ПК 38056+00".

Решением Арбитражного суда Омской области от 01.11.2011 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика - общества "Омскнефтегазспецстрой" на общество с ограниченной ответственностью "Транснефтьстрой" (далее - общество "Транснефтьстро"); исковые требования общества "Вудтэкс" удовлетворены. С ответчика взыскано 57 719 037 рублей 08 копеек.

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.12.2011 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена истца - общества "Вудтэкс" на общество с ограниченной ответственностью "ГлобалАвтоТранс" (далее - общество "ГлобалАвтоТранс").

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 решение суда первой инстанции изменено. Исковые требования удовлетворены частично. С ответчика взыскано 22 247 453 рубля 83 копейки. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.04.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "ГлобалАвтоТранс" просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить в порядке надзора, указывая на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Коллегия судей, обсудив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, руководствуясь статьями 702, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив отсутствие в материалах дела доказательств выполнения работ по устройству лежневых дорог протяженностью 1 454 м, суд апелляционной инстанции, признав доказанным факт выполнения работ по устройству лежневых дорог протяженностью 3 930 м, изменил решение суда первой инстанции, отказав в удовлетворении иска относительно взыскания 35 471 583 рублей 25 копеек.

При этом апелляционный суд исходил из несоблюдения истцом порядка сдачи работ, существенного нарушения сроков сдачи, отсутствия доказательств выполнения и освидетельствования скрытых работ на указанный объем.

Учитывая, что в материалах дела имелись доказательства принятия и оплаты ответчиком работ по устройству лежневых дорог протяженностью 3 000 м, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о взыскании с последнего стоимости выполненных работ по устройству 930 м дороги на сумму 22 247 453 рублей 83 копеек.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Переоценка доказательств и установление фактических обстоятельств спора не входит в компетенцию суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А46-10058/2011 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда 08.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.04.2012 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

Т.В. Завьялова Е.Н. Зарубина